Постановление от 10 сентября 2013 года №5-537/2013

    Дело № 5- 537/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 10 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кабринского И.Н.,
 
    потерпевшего Е.Э.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г.Архангельска, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Кабринского И. Н., <***>
 
установил:
 
    24 июля 2013 года в 23 часа 55 минут водитель Кабринский И.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21061», гос.номер <№>, двигаясь задним ходом у дома ..., допустил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№>, принадлежащий М. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Кабринский И.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Кабринский И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание потерпевший М. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке, с участием водителя автомобиля «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№> Е.Э.П.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Кабринский И.Н. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Кабринским И.Н. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Кабринскому И.Н. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кабринского И.Н. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоматериалов с места ДТП, рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску об обстоятельствах ДТП и об изъятии с места ДТП осколков желтого цвета (схожих с повторителем автомобиля «ВАЗ-21061», гос.номер <№>) происшествие имело место 24 июля 2013 года в 23 часа 55 минут у .... На автомобиль «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ-21061», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№> повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, заднее левое колесо (диск), задняя левая часть кузова. У автомобиля «ВАЗ-21061», гос.номер <№>, обнаруженного недалеко от места ДТП, без водителя, также выявлены характерные для данного ДТП повреждения по всему кузову, разбит передний правый повторитель поворотов.
 
    Факт совершения Кабринским И.Н. наезда 24 июля 2013 года в 23 часа 55 минут на автомобиль потерпевшего у ... подтверждается также объяснениями Кабринского И.Н. и потерпевшего Е.Э.П., свидетеля Е.М.В., данными ими в ходе административного расследования с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Кабринский И.Н. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ВАЗ-21061», гос.номер <№>, не имея водительского удостоверения. Допустил наезд на автомобиль потерпевшего «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№>, стоявший по отношению к машине «ВАЗ-21061» задней частью. В результате ДТП на машинах появились механические повреждения. Факт ДТП видела женщина из .... Ушел с места ДТП, поскольку растерялся и не знал, что надо вызывать ГИБДД. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший Е.Э.П., водитель автомобиля «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№>, в суде пояснил, что работает водителем в <***>, несет материальную ответственность за доверенный ему автомобиль «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№>. 24.07.2013 г. в 22 часа 30 минут поставил автомобиль у ... без механических повреждений. В 23 часа 55 минут того же дня от супруги Е.М.В. узнал, что на его автомобиль допустил наезд автомобиль «ВАЗ-21061», гос.номер <№>, под управлением молодого человека из ..., который до этого в группе молодежи употреблял спиртные напитки. В ДТП автомобиль «Фольксваген Крафтер» гос.номер <№> получил механические повреждения.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Кабринского И.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Кабринского И.Н. на автомобиль потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Кабринский И.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Кабринский И.Н. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Из материалов дела и пояснений Кабринского И.Н. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Кабринского И.Н., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Кабринского И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 10 сентября 2013 года.
 
    Вещественное доказательство – осыпь осколков повторителя поворота автомобиля «ВАЗ-21061», гос.номер <№>, изъятую с места дорожно- транспортного происшествия – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина