Постановление от 16 мая 2013 года №5-537/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-537/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года                                                                                   г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-537/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Идиятуллина Д.Н., ХХХ, работающего директором в ООО «Промстрой», проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 мая 2013 года в 14:51 Идиятуллин Д.Н. на 494 км автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО управлял транспортным средством марки «HYUNDAI ELANTRA»  государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 50 км/ч на величину более 66 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч.
 
    В судебном заседании Идиятуллин Д.Н. вину признал, пояснил, что превысил скорость, так как торопился. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Идиятуллин Д.Н. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 697896 от 06.05.2013 г. о том, что Идиятуллин Д.Н. 06.05.2013 г. в 14:51, управляя автомобилем «HYUNDAI ELANTRA» госрегзнак ХХХ, превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 66 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, измерение скорости производилось прибором «Крис П FP 2389», при составлении которого он с нарушением согласился (л.д. 1).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что Идиятуллин Д.Н. управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения 50 км/ч на величину 66 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что Идиятуллин Д.Н. повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, однако он вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Идиятуллина Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в тридцатидневный срок: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району, л/с 04901503000), ИНН 8911010030, КПП 891101001, р/с 40101810500000010001, Банк получателя РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКАТО 71160605000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
      Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.Д. Пасенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать