Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-536/2014
о назначении административного наказания
9 октября 2014 года с. Становое
Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лапина <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2014 года в 13 час. 55 минут на <АДРЕС> Лапин А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Лапин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся, при этом указал, что к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения он привлекался как собственник автомобиля на основании данных фотофиксации административного правонарушения. Фактически же административные правонарушения не совершал, поскольку принадлежащим ему транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял не он, а его сын.
Вина Лапина А.А. в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 14.09.2014 года 48 ВЕ № 928329, 14 сентября 2014 года в 13 час. 55 минут на <АДРЕС> на территории Становлянского района Липецкой области Лапин А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В материалах дела имеются письменные объяснения Лапина А.А., в которых он не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Лапин А.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол 48 ВЕ №210761. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Согласно акту 48 АС №005470 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2014 года у Лапина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лапин А.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Согласно рапорта инспектора ДПС <ФИО2> от 14.09.2014 года, во время несения службы на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Лапина А.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3> При оформлении ДТП от водителя Лапина А.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта и присутствовало нарушение речи. Лапину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, с результатами освидетельствования Лапин А.А. был согласен. В связи с тем, что гр. <ФИО3> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, гр. Лапин А.А. также пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В чем ему, не было отказано.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14.09.2014 года №38, 14.09.2014 года в 17.02 часов у Лапина А.А. установлено состояние опьянения. Акт подписан медицинским работником и заверен печатью.
У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, вина Лапина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние Лапина А.А. в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение Лапиным А.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из сведений информационной системы Липецкой область ГИБДД регион 2, Лапин А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, постановлением от 22.11.2013 года, вступившим в законную силу 03.12.2013 года, он привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф оплачен; постановлением от 09.06.2014 года, вступившим в законную силу 25.06.2014 года, он привлекался к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф оплачен.
Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить Лапину А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лапина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 4825002888; КПП 482545001, расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО (по Становлянскому району с.Становое): 42642000, КБК-188 1 16 30020 016 000 140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Разъяснить Лапину А.А., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
судью.
Мировой судья И.В. Деева
