Решение от 03 октября 2014 года №5-536/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
            3 октября 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска БеличенкоЛ.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ в отношении СалыгинаИО <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производство мирового судьи поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении СалыгинаИО
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку квалификация совершенного Салыгиным Д.А. деяния не соответствует событию административного правонарушения, так как часть 3 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства. Однако, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, Салыгин ИО3 является гражданином Российской Федерации, в связи с чем не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями указанных требований, поскольку в объективной стороне правонарушения не указано время совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в поступивших документах имеется неполнота представленных материалов и неустранимые недостатки, которые лишают суд возможности выявить фактические обстоятельства дела и установить виновность привлекаемого к ответственности лица в совершении правонарушения.
 
    В силу ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, который составил протокол, в случае  неправильного его составления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении СалыгинаИО в Отдел полиции № 6 УМВД России по г.Хабаровску для устранения недостатков.
 
 
 
                    Мировой судья                                                            Л.А. Беличенко
 
 
                    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать