Постановление от 14 июня 2014 года №5-536/2014

Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-536/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                14 июня 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Погосян В.О., ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Погосян В.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ... года, в 21.40 часов в ... в подъезде дома, Погосян В.О. в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Погосян В.О. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Вина Погосян В.О. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ... ...,
 
    -    рапортом командира отделения ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО Д.,
 
    -     заявлением М.,
 
    -    объяснением П.,
 
    - объяснением П.
 
        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Погосян В.О. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Погосян В.О. о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями П., П., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания Погосян В.О. вызваны лишь его желанием уйти от ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающего административную ответственность обстоятельства судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Погосян В.О. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Погосян В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
        Срок наказания исчислять с 23.00 часов ... года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья              М.А. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать