Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-536/59-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2014 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республика Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Цупра В.И.1, <---------------2>рождения, уроженки <------------------>
установил:
согласно протоколу <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, <---------------3> в <---------------> в магазине <------------------> Цупра В.И. продала несовершеннолетнему пиво «Золотая Бочка», объемом 0,5 литра.
В судебном заседании Цупра В.И. вину по существу протокола признала, пояснила, что молодой человек сказал ей, что он совершеннолетний.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Цупра В.И., суд находит вину Цупра В.И. доказанной, квалифицирует ее действия по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина Цупра В.И. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3> объяснением Цупра В.И. от <---------------3> протоколом изъятия от <---------------3> объяснением <-----------> от <---------------3> объяснением <-----------> от <---------------3> и другими материалами дела.
Данные документы, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Цупра В.И. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Цупра В.И. от ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Цупра В.И.1 по ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением ее от административной ответственности.
Объявить Цупра Вере Ивановне устное замечание о недопустимости нарушения закона.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
