Постановление от 10 июня 2014 года №5-536/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-536/2014
Дело №5 - 536 / 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушенииМосковская область 10 июня 2014 года Солнечногорскийрайон
 
                                                                                                                                Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Уткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> работающего сборщиком мебели ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, -
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Уткин Д.В., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 21 минуту на 02-м км.+544 м. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> шоссе в Солнечногорском районе Московской области, водитель Уткин Д.В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>-219020, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, Приложение № 1 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости - в конце подъема, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Уткин Д.В. имеет право управления транспортными средствами водительское удостоверение <НОМЕР> кат. «В,С».
 
    В судебном заседании Уткин Д.В. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, в связи с чем, он может потерять работу.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Уткина Д.В., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Уткина Д.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Уткин Д.В. ознакомлен;
 
    - материалом видео фиксации правонарушения, представленным сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (северный), согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> следует по встречной полосе движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», и в зоне ограниченной видимости - в конце подъема, обгоняя транспортные средства, следующие в своей полосе движения без смещения и без нарушения ПДД РФ;
 
    - протоколом №50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Уткин Д.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>-219020, госномер <НОМЕР>, нарушил п. 11.4, 1.3е ПДД РФ произвел обгон т/с, движущегося в попутном направлении в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), в зоне ограниченной видимости - в конце подъема, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой, не оспариваются Уткиным Д.В., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движения им по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 и в зоне ограниченной видимости.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Уткина Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Уткина Д.В., который в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2001 года рождения, ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, и учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уткина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650; ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Уткину <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                      подпись                                      Ивлева Л.О.
 
 
Постановление не вступило в законную силу.  
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать