Постановление от 01 августа 2014 года №5-536/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-536/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п.г.т. Санчурск                                                              
 
    Кировской области                                                              01 августа 2014 года.
 
               Мировой судья судебного участка № 36 Санчурский судебный район Кировской области Смоленцева О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области по адресу: 612370, Кировская область, п. Санчурск, ул. Ленина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Попова С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 31 июля 2014 года в 15 час. 05 мин. Попов С.А., управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер … в п. ….. ул. ….., дом …, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного при помощи технического средства измерения АКПЭ 01М-03, заводской номер8604, дата последней проверки 04.10.2013 года. Показания прибора составили 1,359 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При этом управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.7,2.1.1 ПДД.
 
    Таким образом, Попов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Попову С.А. права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. При рассмотрении материалов дела Попов С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен, суду пояснил, что действительно 31 июля 2014 года в 15 час. 05 мин., управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер … в п. …..  ул. ….., дом …, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством. С результатами освидетельствования согласен. Замечаний к протоколам не имеет. Освидетельствование проводилось в присутствии двоих понятых.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Попова С.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Об управлении Попова С.А. автомобилем в момент совершения правонарушения свидетельствуют протокол об отстранении от управления от 31.07.2014г., который подписан как самим Поповым, так и двумя понятыми С. и М.
 
    Состояние опьянения у Попова С.А. в момент управления  автомобилем установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2014 г. Согласно данному акту внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) соответствуют результатам исследований (концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,359 мкг/л). С результатами освидетельствования лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось, что подтверждается собственноручной записью и подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и бумажном носителе. Указанный акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона (постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования) и согласуется с иными материалами дела. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, что следует из содержания акта и объяснений понятых К. и Л.
 
    Обстоятельств, исключающих вину Попова С.А., в ходе судебного рассмотрения не установлено.
 
    Проанализировав указанные доказательства, судья приходит к выводу о  правильности квалификации действий Попова С.А.  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание Поповым вины.
 
    Основания, исключающие назначение Попову С.А., административного наказания в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  судьей не установлены.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Попова С.А., руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения постановления, то есть с 08 часов 41 минут 01 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья -                                                         Смоленцева О.Е.
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать