Постановление от 13 июня 2014 года №5-536/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-536/14   
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    169900, Республика Коми,
 
    г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                           13 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    <Капитоновой И.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <Капитонова И.Н.1> совершила заведомо ложный вызов полиции,  иных специализированных служб при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 16час. 35мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу г<АДРЕС>, <Капитонова И.Н.1>, используя абонентский номер оператора мобильной связи <НОМЕР>, сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по г. Воркуте несоответствующие действительности сведения о причинении ей телесных повреждений.
 
    Действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность наступления вредных последствий, желая этого <Капитонова И.Н.1> осуществила заведомо ложный вызов полиции, причинив своими действиями материальный ущерб Отделу МВД России по г. Воркуте, в виде расходов по денежному довольствию сотрудников, в сумме 560,67 руб.,
 
    то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАп РФ.
 
    <Капитоновой И.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   <Капитонова И.Н.1> в судебном заседании не участвовала, ходатайств не представила.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит  следующее
 
    Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  
 
    Ложный вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с правонарушениями и преступлениями.
 
    Сообщив <ДАТА3> в дежурную часть Отдела МВД России по г. Воркуте о причинении ей телесных повреждений в <АДРЕС>, <Капитонова И.Н.1> совершила тем самым правонарушение, за которое ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
 
    Вина <Капитоновой И.Н.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
 
    - протоколом от <ДАТА4> о совершении правонарушения;
 
    - рапортом об обнаружении преступления от <ДАТА3> дежурного <ФИО2> и проведении проверки сообщения <НОМЕР> <Капитоновой И.Н.1> о том, что ее избили, в порядке ст.ст.1444-145 УПК РФ;
 
    - рапортом об обнаружении правонарушения УУП <ФИО3> от <ДАТА5> <НОМЕР>, который установил совершение <Капитоновой И.Н.1> заведомо ложного вызова полиции.
 
    Приведенные выше доказательства, являются основой при решении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Помимо этого виновность <Капитоновой И.Н.1> подтверждается рапортом ОР ППСП <ФИО4> от <ДАТА3>, который неся службу в наряде, выезжал для проверки сообщения об избиении <АДРЕС>, совместно с <ФИО5>  
 
    Как указал <ФИО4>, по прибытии на место дверь кв. 30 открыла <Капитонова И.Н.1>, в состоянии алкогольного опьянения и без видимых признаков телесных повреждений.   <Капитонова И.Н.1> сообщила, что распивала спиртное со знакомым, ей стало скучно и она вызвала полицию, сообщив, что ее избивают.
 
    Сама <Капитонова И.Н.1> в письменных объяснениях с правонарушением согласилась, показав, что после распития алкогольных напитков ей стало скучно и она сообщила в полицию об избиении, хотя к ней никто физического насилия <ДАТА3> не применял.
 
    Таким образом, суд находит вину деликвента в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ доказанной.   <Капитонова И.Н.1> сообщила в дежурную часть полиции несоответствующие действительности сведения о совершении в отношении нее противоправных действий, заведомо осознавая ложный характер ее сообщения в ОМВД России по г. Воркуте.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
 
    К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок управления.
 
    Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в совершенном проступке.   Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При наличии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, тяжести проступка, личности виновной, ее имущественного положения, суд находит назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ наказания.
 
    Спора о размере причиненного действиями <Капитоновой И.Н.1> имущественного ущерба ОМВД России по г. Воркуте в судебном заседании не заявлено.   В этой связи, суд находит одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.  
 
    Согласно справке-расчету  от <ДАТА6> <НОМЕР> на обслуживание вызова КУСП <НОМЕР>, в период с 17час. 25мин. до 18час. 15мин., затрачены материальные ресурсы.   Расходы по денежному довольствию сотрудников пешего патруля ОР ППСП ст.сержанта <ФИО5> и ст.сержанта <ФИО4> составили 560,67 руб.
 
    В силу правила ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ, с <Капитоновой И.Н.1> в пользу ОМВД России по г. Воркуте надлежит взыскать причиненный материальный ущерб в размере приведенной в справке-расчете денежной суммы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
постановил:
 
 
    Признать <Капитонову И.Н.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, OKТМО 87710000, счет 40101810000000010004.
 
    Взыскать с <Капитоновой И.Н.1> в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте причиненный административным правонарушением материальный ущерб, в виде расходов по денежному довольствию сотрудников, в сумме  560 рублей 67 копеек.
 
    Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
    мировой судья                                                                                                           Лубенец Н.В.