Постановление от 20 августа 2014 года №5-536/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-536/2014
 
 
Постановление
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
пос. Демьяново 20 августа 2014<ДАТА>
 
    Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев материалы административного дела в отношении Стародворского В.А., * * года рождения, уроженца п.* * района * области, *, проживающего по адресу: ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административной ответственности,
 
установил:
 
           Стародворский В.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Согласно протоколу 50 АМ 365555 об административном правонарушении от 17.07.2014г., в 06 час. 07 мин. 17 июля 2014 года на 2 км автодороги Москва-Перепечино инспектором ДПС ОМВД России по Солнечнегорскому району Московской области было установлено, что Стародворский В.А. по постановлению 50 АМ 1047171 по делу об административном правонарушении от 01.03.2014 года был подвергнут административному штрафу по ст.12.33 КоАП РФ в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2014 года, штраф в срок, установленныйКоАП РФ,  не уплачен.
 
         В судебное заседание Стародворский В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
         В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакциях от 2006 года, 2008 года, 2010 года, 2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимопринимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.    
 
        Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении местом жительства Стародворского В.А. указан адрес: ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, Стародворский В.А. извещался судом по указанному адресу, мировой судья приходит к выводу о том, что Стародворский В.А. извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрениядела.
 
            Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Стародворского В.А. не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Стародворского В.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при установлении факта истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснению в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ длящимся не является.
 
        Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 05.04.2013 года №49-ФЗ, вступившего в законную силу 08.05.2013 года, начало действия которого - 09.05.2013 года), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.   
 
    Административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Стародворского В.А. поступил мировому судье на рассмотрение 05.08.2014 года. 05.08.2014 года вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 20.08.2014 года с 08 час. 30 мин. 
 
        Как следует из материалов дела, постановлением 50 АМ 1047171 по делу об административном правонарушении от 01.03.2014 года Стародворский В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2014 года. Следовательно, Стародворским В.А. штраф должен быть уплачен в срок по 12.05.2014 года. С 13.05.2014 года исчисляется срок для привлечения к административной ответственности Стародворского В.А.по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.                
 
    Указанный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ  истек 13.08.2014 года.
 
    Таким образом, на день рассмотрения административного дела срок давности привлечения Стародворского В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Стародворского В.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении  Стародворского В.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии.
 
 
 
Мировой судья О.Г. ПоповаНа момент опубликования постановление не вступило в законную силу.