Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 536 / 2014 стр\отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Ященко<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Ященко<ФИО> совершила заведомо ложный вызов полиции по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании Ященко<ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что сотрудников полиции она вызвала с целью предотвращения противоправных действий со стороны ее сожителя <ФИО3> Однако, когда приехал участковый уполномоченный, <ФИО3> уже успокоился. Она подробно рассказала участковому уполномоченному о поведении <ФИО3>, послужившим основанием к вывозу сотрудников полиции. Таких объяснений, как имеются в материалах дела, не давала.
Участковый уполномоченный ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Ященко<ФИО> по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району о том, что по адресу: <АДРЕС>, скандал. Прибыв на место происшествия, в ходе общения с Ященко<ФИО>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, он установил, что последняя вызвала сотрудников полиции, так как ей стало скучно, и она решила повеселиться. Данные объяснения Ященко<ФИО> были изложены письменно, ей прочитаны. Поскольку в действиях Ященко<ФИО> имелся состав административного правонарушения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого ей была вручена. Если бы Ященко<ФИО> указала, что ее вызов связан с противоправными действиями со стороны сожителя <ФИО3>, материалы были бы составлены в отношении данного гражданина.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Ященко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ, доказана полностью.
Так, наличие в действиях Ященко<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Ященко<ФИО> совершила заведомо ложный вызов полиции по адресу: <АДРЕС>;
-рапортом ОД ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому Ященко<ФИО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут сообщила в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району по <АДРЕС> району о том, что по <АДРЕС>скандал;
-объяснением Ященко<ФИО> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> она находилась в гостях по адресу: <АДРЕС>, где решила без причин на то вызвать сотрудников полиции, так как ей стало скучно, и она решила повеселиться.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что <ДАТА3>, находясь в гостях по адресу: <АДРЕС>, учинил скандал, и его сожительница вызвала сотрудников полиции. Когда приехал участковый уполномоченный, он уже успокоился. Какие Ященко<ФИО> давала пояснения участковому уполномоченному полиции, не слышал. С участковым уполномоченным полиции он лично не общался. С него в этот вечер объяснения не отбирались, он не задерживался.
Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ященко<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 19.13. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ященко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет 40101810200000010001 УФК по РХ (МВД Хакасии), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630151, КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ НБ РХ Банка <АДРЕС> г. Абакан.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья : Е.Л.Борцова
