Постановление от 30 июня 2014 года №5-536/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-536/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кузнецк                                                                   <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении гражданина          
 
    Горнова В.С., личность установлена
 
 
                                Установил:
 
 
    Горнов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
 
    Горнов В.С. <ДАТА2> в 01 час 20 минут на <АДРЕС> управлял автомашиной марки ВАЗ-<НОМЕР>  гос. рег.знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>).
 
                В судебное заседание Горнов В.С. не явился. В отношении Горнова В.С. был оформлен принудительный привод  на <ДАТА3> Однако, принудительный привод исполнен не был. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МРО СП УФССП по <АДРЕС>  был проверен адрес проживания Горнова В.С., однако  Горнов В.С.  по данному адресу, а именно: <АДРЕС>  не проживает. Дальний родственник пояснил, что Горнов В.С. по данному адресу никогда не проживал. Точное место его нахождения неизвестно.
 
         Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Горнова В.С., поскольку судом предприняты все установленные законом меры для вызова и доставки Горнова В.С. в суд.
 
         Горнов В.С. с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.        
 
    Изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Горнова В.С. в нарушении п.2.7. ПДД - управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение.
 
    Алкогольным опьянением является содержание алкоголя в крови и других средах водителя в концентрации, предусмотренной законом.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
 
    Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта,  наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 
             Основным признаком квалификации действий лица по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
 
             Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что Горнов В.С. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-<НОМЕР>  гос. рег.знак  <НОМЕР>   в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, поскольку у Горнова В.С. установлены признаки позволяющие полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> Горнов В.С. в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест <НОМЕР> Драгер», заводской номер <НОМЕР> в 01 час 34  минуты <ДАТА2>. Показания прибора составили 0,27 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что  свидетельствует о наличии у Горнова В.С. состояния  опьянения и подтверждают факт управления Горновым В.С. автомашиной после употребления спиртного  в нарушение п.2.7. ПДД РФ.
 
              Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Горновым В.С. <ДАТА2> в 01 час 20 минут на <АДРЕС> автомашиной марки ВАЗ-<НОМЕР>  гос. рег.знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается объяснениями Горнова В.С.., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он согласился с нарушением п.2.7 ПДД РФ, и другими материалами дела.
 
             Суд считает, что виновность Горнова В.С.  в нарушении п. 2.7. ПДД и совершение им административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Горнова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, не усматривает.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд  признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
     С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного,  суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10., 30.3  Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
              ПОСТАНОВИЛ:
 
    Горнова В.С.признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, - и по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)
 
    ИНН получателя платежа 5834011778
 
    КБК18811630020016000140
 
    КПП 583401001
 
    БИК 045655001
 
    ОКТМО 56705000
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г. Пенза
 
    Счёт № 40101810300000010001Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
      Обязать Горнова В.С. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>   в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих  дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано вКузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                  Е.А. Шиндина