Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-536/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14.07.2014 года г. ***, ул. ***1
И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-536/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.128 КоАП РФ, в отношении Степанова ***2
УСТАНОВИЛ:
***3 в 04 час. 10 мин. на ул. 2-я Просека у *** в г. *** водитель Степанов М.С. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял а/м Шевроле г/н Т89АВ/163 в состоянии опьянения, о чем ***4 ИДПС 6 роты полка ГИБДД У МВД России по г. *** составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
***4
В судебном заседании Степанов М.С. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства по адресу: *** область, ***, ***5
Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ***5 *** следует, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Таким образом, ходатайство Степанова М.С***6 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка *** судебного района г. *** области.
В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Степанова ***7, предусмотренном ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка *** судебного района г. *** области для рассмотрения по подведомственности.
Срок давности привлечения Степанова ***7 к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья п/п С.Ю.Градусова
***8