Определение от 23 июня 2014 года №5-536/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-536/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года г. СалаватРБ                     
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района город Салават Республики Башкортостан Ерофеев Е<ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении Стрельниковой <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
 установил:
 
    Стрельниковой В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела в отношении Стрельниковой В.В. прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, осуществляется судьями. При этом, в силу абз. 2 ч. 3 указанной статьи, районными судами рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
 
    Из материалов административного дела следует, что действия, имевшие признаки состава административного правонарушения были совершены Стрельниковой В.В. <ДАТА2>, после чего <ДАТА3> УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> было вынесено определение о проведении административного расследования, в связи с необходимостью проведения по делу экспертизы, с целью установления наличия спирта в изъятой жидкости. Отношение о проведении экспертизы направлено в ЭКЦ при МВД по РБ <ДАТА4>
 
    Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> было установлено, что представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими и изготовлены на основе этилового спирта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Стрельниковой В.В. подлежит рассмотрению <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрельниковой <ФИО2> передать по подведомственности в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья            подпись                                 Ерофеев Е.Н.     
 
 
    Копия верна:  мировой судья                                                       Ерофеев Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать