Постановление от 03 июня 2013 года №5-536/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-536/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    СР 307655
 
5-536/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
03 июня  2013 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:
 
    Юркиной (...)
 
 
 
установил:
 
 
          Юркиной О.В. вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах:
 
          27 апреля 2013 года около 02 час. 40 мин., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, <Ф.И.О.-1> громко шумела, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Юркина О.В. извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.
 
         Потерпевшая <Ф.И.О.-2> при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Факт нарушения Юркиной О.В. тишины в ночное время подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, заявлением и письменными объяснениями <Ф.И.О.-2>, письменными объяснениями <Ф.И.О.-3>
 
    Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Юркиной О.В. события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Доводы Юркиной О.В. в протоколе об административном правонарушении о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
 
    Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, считаю необходимым назначить Юркиной О.В. наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать <Ф.И.О.-1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
                        Н.В. Добровольская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать