Постановление от 10 июня 2013 года №5-536/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-536/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <АДРЕС>                                                                         10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 27 мая 2013 года, о привлечении к административной ответственности
 
    Иванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 09.02.2013 г. по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 17.12.2012 г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 07.12.2012 г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 18.11.2012 г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 04.11.2012 г. по ст.12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 24.10.2012 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, обвиняемого по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.25pt"
 
    18 мая 2013 года в 15 час. 35 мин. Иванов С.Е., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по улице Мусоргского в городе <АДРЕС> Тверской области не имея права управления.
 
    В соответствии с представленной в деле справкой старшего госинспектора МРЭО ГИБДД №3 УМВ России по Тверской области, Иванову С.Е. выдано водительское удостоверение 10.11.2012 за номером <НОМЕР> категории «ВС».
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит его подведомственности.
 
    В данном случае, положение Иванова С.Е. не ухудшается, поскольку санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Иванова С.Е. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  водителем, не имеющим права управления транспортным средством, следовательно, действия Иванова С.Е. надлежало квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Иванов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается отчетом об отправке смс. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Иванова С.Е. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Иванова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 021398 от 18.05.2013, в котором указаны обстоятельства совершенного Ивановым С.Е. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Иванова С.Е. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ;
 
    - протоколом об отстранении Иванова С.Е. от управления транспортным средством 69 АО № 216623 от 18.05.2013 г., из которого следует, что Иванов С.Е. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 017762 от 18.05.2013г., и приложенной к нему квитанций АКПЭ-01М № 3443, из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> В результате освидетельствования у водителя Иванова С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,955 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись Иванова С.Е. о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2>, из которых следует, что 18.05.2013г. на <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванову С.Е., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был согласен. У Иванова С.Е. имелся запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Иванов С.Е. был согласен. Перед дачей объяснений <ФИО3> и <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4>, в котором отражены обстоятельства совершения Ивановым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также из которого видно, что при установлении личности Иванова С.Е. выяснено, что Иванов С.Е. первоначально не верно указал дату своего рождения;
 
    - протоколом о доставлении Иванова С.Е. в Торопецкий отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - списком нарушений в отношении Иванова С.Е., из которого следует, что он в течение года привлекался к административной ответственности: 09.02.2013 г. по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 17.12.2012 г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 07.12.2012 г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 18.11.2012 г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 04.11.2012 г. по ст.12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа; 24.10.2012 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.   
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием для отстранения от управления транспортным средством Иванова С.Е. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
 
        Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ  № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
         Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.
 
         В силу п. 5 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным  законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
         В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  …информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
         Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
         В соответствии с п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом  допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 18 мая 2013 года в 15 час. 35 мин. Иванов С.Е., являясь водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Мусоргского у <АДРЕС> в <АДРЕС> Тверской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что бесспорно подтверждено актом освидетельствования Иванова С.Е. на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2013 года, который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, Иванов С.Е. управлял транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Иванову С.Е., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Иванова С.Е., его имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Разъяснить Иванову С.Е., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Течение срока лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания  в виде лишения  того же специального права  начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья