Дата принятия: 10 мая 2013г.
Номер документа: 5-536/2013
Решение по административному делу
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2013 года с. Некрасовка
Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л. ,
С участием ФИО1
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношенииФИО1, ДАТА2 рождения, уроженки гАДРЕСУ С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДАТА3 в 23 часа 10 минут в районе 14 км автодороги А 370 Хабаровск-Владивосток, являясь водителем автомобиля «Тойота Спринтер» с государственными регистрационными знаками НОМЕР27, не имя права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. В содеянном раскаивается. Просила не назначать наказание в виде ареста, поскольку дома осталась дочь 1996г.р., при этом пояснила, что инвалидом 1 и 2 группы не является, детей в возрасте до 14 лет не имеет, в состоянии беременности не находится.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ 646853 от ДАТА3;
-доказательством, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, является: протокол об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ 275891 от ДАТА3, составленный в присутствии двух понятых, подписанный ФИО1 без возражений;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР АА 035738 от ДАТА3, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения, о чем собственноручно выполнила запись «отказываюсь» и заверила своей подписью;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР АК 300909 от ДАТА3, согласно которому ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написала «отказываюсь» и заверила своей подписью в присутствии двух понятых.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Судом установлено, что ФИО1 управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, при этом отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 установленной.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии у нее признаков опьянения, при этом отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, также учитывается личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента нахождения в судебном участке № 67 Хабаровского района Хабаровского края, то есть с 13 часов 30 минут 10 мая 2013 года.
Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Собянина А.Л.
ДАТА
