Постановление от 28 июня 2013 года №5-536/2013

    Дело № 5-536/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 28 июня 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Головлева И.В.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Головлева И.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Головлева И.В. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Головлев И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Головлев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Из объяснений Головлева И.В. следует, что в указанные в протоколе день и время, управляя автомашиной 1, в районе <адрес> он ударил в правый задний угол автомобиль 2, после чего покинул место ДТП, т.к. его ребенок, находившийся в салоне машины, заплакал, и он, Головлев И.В., испугался за его состояние. Самостоятельно о ДТП в полицию он сообщал.
 
    Указанные объяснения Головлев И.В. подтвердил.
 
    Виновность Головлева И.В. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 30 минут неизвестный автомобиль произвел наезд на его автомашину 2, припаркованную у <адрес>, после чего скрылся с места ДТП;
 
    - объяснениями ФИО2, из которых следует, что столкновение с автомашиной 2, принадлежащей ФИО1, совершил автомобиль 1;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
 
    - справкой о ДТП, в которой также отражены сведения об автомашине 2 и отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;
 
    - протоколом осмотра автомашины 1 с приложенными фотоснимками, в ходе которого обнаружены обширные повреждения элементов кузова.
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Головлева И.В.
 
    Факт нарушения Головлевым требований п. 2.5 ПДД, выразившегося в том, что он, будучи водителем, причастным к ДТП, покинул место происшествия, несообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции, нашел своеподтверждение в объяснениях ФИО1, ФИО2, которые в свою очередь согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра автомашины 1, а также не отрицается самим Головлевым И.В.
 
    Оснований не доверять указанным доказательстваму суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, кроме того, при их сборе и закреплении в ходе административного расследования нарушений требований законодательства не допущено. При этом суд учитывает, что из объяснений Головлева И.В. не следует, что он находился в состоянии крайней необходимости.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Головлева И.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Головлева И.В., суд признаёт полное признание вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Головлеву И.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Головлеву данного вида наказания, не имеется.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Головлева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова