Решение от 25 сентября 2014 года №5-535/2014

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 г. Губкинский                                                                                         25 сентября  2014 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.,                            
 
    рассмотрев дело №5-535/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ,  в отношении Менцера А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з «<АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
               В отношении Менцер А.А.1 составлен административный протокол о том, что являясь должником по исполнительному производству, он в установленный  срок не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о явке на прием 4 сентября 2014 года к 14 часам в отдел судебных приставов по г.Губкинский, расположенный по адресу: <АДРЕС>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
      В судебном заседании Менцер А.А.1 пояснил, что не явился к приставу, т.к. был занят и упустил момент.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В действиях <ФИО1> состав данного правонарушения отсутствует.
 
    По смыслу содержания ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава возможно лишь в случае, когда правонарушитель, присутствуя при совершении приставом исполнительных действий, своими действиями или бездействиями препятствует их совершению. При этом действия правонарушителя должны носить умышленный характер.
 
    Сама по себе неявка к судебному приставу (его отсутствие у пристава) не может расцениваться как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, поскольку своим отсутствием <ФИО1> не препятствовал приставу исполнять свои служебные обязанности.
 
    Последствием неявки (уклонением от явки) в соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» может являться привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.   
 
        При таких обстоятельствах административное дело подлежит прекращению в соответствии со п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
 
         Руководствуясь    п.1 ч.1 ст. 24.5,   п.2 ч.1 ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по административному делу по ст. 17.8 КоАП РФ  в отношении Менцера А.А.1 за отсутствием события правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
                Мировой судья    (подпись)                                                                Л.В. Летуновский
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                        Л.В. Летуновский