Постановление от 15 июля 2014 года №5-535/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-535/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-535/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области И.Н. Беляевская, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д.7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полученное от и.о. мирового судьи судебного участка № 318 Шаховского судебного района Московской области, в отношении Трубицына А В
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трубицын А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.06.2014 в 02 час. 06 мин. на 139 км автодороги М-9 Балтия в Шаховском районе Московской области Трубицын А.В. управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак , принадлежащим Е.В., совершил выезд в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования Приложения 1 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Трубицын А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Трубицын А.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав Трубицына А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Трубицына А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Трубицыным А.В. административного правонарушения (л.д. 1); -схемой места совершения административного правонарушения от 02.06.2014 (л.д. 2), из которой следует, что 02.06.2014 в 02 час. 06 мин. на 139 км автодороги М-9 Балтия в Шаховском районе Московской области автомобиль «» государственный регистрационный знак , совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С данной схемой Трубицын А.В. был ознакомлен;
 
    -копией схемы дислокации участка автодороги М-9 Балтия (л.д. 4), из которой следует, что на 139 км данной дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    На основании Приложения <НОМЕР> 2  ПДД РФ разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, которую пересекать запрещается.
 
    В соответствии с Приложением <НОМЕР> 1  ПДД РФ знак  3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Давая юридическую оценку действиям водителя Трубицына А.В., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Трубицын А.В. совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Трубицына А.В. в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить Трубицыну А.В. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:Признать Трубицына А В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКАТО 46618000 УИН 188104501461100111591. Предупредить Трубицына А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской областичерез мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 16.07.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать