Постановление от 15 июля 2014 года №5-535/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-535/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 <ДАТА1>                                                                         г. Артемовский Мировойсудья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Соломина Т.В., при секретаре Устьянцевой ОМ,  с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора Редозубова АН, защитника <ФИО1> рассмотрев дело  об административном  правонарушении,  предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя  <АДРЕС> офиса продаж филиала <АДРЕС> сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» НОВИКОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего: руководителем <АДРЕС> офиса продаж филиала <АДРЕС> сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руководитель <АДРЕС> офиса продаж филиала <АДРЕС> сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» Новиков А.Р., осуществляющего должностные обязанности по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3>  посредством направления  уведомления за <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнителю ОАО «Областная управляющая жилищная компания»,  действующего  на  основании соглашения от <ДАТА5> с ОАО «Свердловэнергосбыт»,  отдал распоряжение о приостановлении  предоставления   потребителям  жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области коммунальной услуги «электроснабжение»  без  соблюдения  требований п.п. «б, в» п. 119  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно:   не предпринял мер  к  проверке наличия  технической  возможности ввести  ограничение предоставления  коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку,  а также без предварительного (за 3 суток)  вручения  потребителям указанного жилого помещения под расписку письменного извещения о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное,  вопреки  установленному  федеральным  законом  или иным нормативным правовым актом порядку  осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 
    Помощник <АДРЕС> городского прокурора Редозубов АН поддержал постановление о привлечении должностного лица Новикова АР к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 КРФОАП.
 
    В судебном заседании Новиков А.Р.  не согласился с привлечением его к административной ответственности, пояснив, что и.о. <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3> в отношении него, руководителя <АДРЕС> офиса продаж филиала <АДРЕС> сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» Новикова А. Р., вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).
 
    В своей профессиональной деятельности он руководствуется Положением об <АДРЕС> офисе продаж и выданной ему от имени ОАО «Свердловэнергосбыт» доверенностью. Одной из основных задач возглавляемого им подразделения является недопущение неоплачиваемого отпуска электрической энергии потребителям. В целях реализации указанной задачи на подразделение возложена функция организации отключения потребителей-должников физических лиц, в частности, формирование и направление заявок в сетевую организацию и энергоинспекцию филиала на отключение, восстановление или отмену ограничения электроснабжения. Согласно доверенности от <ДАТА7> в его  полномочия входит подписание уведомлений, заявок и иных предусмотренных действующим законодательством РФ документов, связанных с введением и отменой режима полного или частичного ограничения потребления электрической энергии (мощности) в пределах действующего законодательства РФ.
 
    Как установлено проверкой, проведенной <АДРЕС> городской прокуратурой, потребители, проживающие в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имеют задолженность по оплате электроэнергии. Данный факт явился основанием для введения ограничения электроснабжения согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, определяющие порядок и последовательность ограничения и приостановления коммунальных услуг.
 
    Учитывая требования указанных Правил, мной как должностным лицом ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - Общество) неоднократно принимались меры по уведомлению собственника жилого помещения по указанному адресу - <ФИО4> о наличии задолженности и о планируемом ограничении режима электропотребления. Так, <ДАТА9> в адрес потребителя направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10> о планируемом ограничении режима электропотребления, в котором предлагалось в срок до <ДАТА11> оплатить имеющуюся задолженность, либо в случае отсутствия возможности оплаты всей суммы оформить рассрочку платежа в течение нескольких месяцев. В случае непринятия мер по оплате задолженности, потребитель был уведомлен о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии <ДАТА11> с 10.00 посредством направления извещения <НОМЕР> от <ДАТА10> Указанные уведомление и извещение направлены в адрес потребителя по почте ценным письмом с описью вложения (копии уведомления и извещения прилагаются). <ДАТА12> мужу <ФИО4> вручена телеграмма о прекращении подачи электроэнергии <ДАТА11> в случае неоплаты задолженности (копия прилагается). Далее, <ДАТА13>, в адрес потребителя вновь направлены уведомление <НОМЕР> от <ДАТА14> о задолженности и извещение <НОМЕР> от <ДАТА14> о введении ограничения энергоснабжения в случае неоплаты <ДАТА15> с 10.00 (ценным письмом с описью вложения). Однако, конверт с вложением уведомления и извещения возвращен органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о намеренном отказе <ФИО4> от получения заказной корреспонденции. Следует отметить, даже обнаружив извещение в дверях квартиры при наличии факта отключения электроэнергии, никто из собственников квартиры каких-либо мер к урегулированию сложившейся ситуации не предпринял. О наличии задолженности <ФИО4> и ее муж знали, мер по оплате не принимали, с заявлением о предоставлении рассрочки платежа в ОАО «Свердловэнергосбыт» не обращались, от получения уведомлений уклонялись, что фактически является злоупотреблением правом с их стороны (ст. 10 ГК РФ).
 
    Пункт 3 ст.1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства определяет, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В п. 4 данной статьи закреплено взаимосвязанное с этим положением такое основное начало, предусматривающее, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    По смыслу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством являются действия, при которых способ реализации права противоречит закону или соответствующим правилам. При изложенных обстоятельствах мной предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению и предупреждению потребителя о планируемом приостановлении предоставления коммунальной услуги. Действия должностного лица Новикова АР были направлены на выполнение возложенных на него Обществом обязанностей, тем самым, я не действовал самовольно, по собственной инициативе.
 
    Учитывая вышеизложенное, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Кроме того, дополнил, что фактически он не производил отключение квартиры <ФИО4> от источника питания электроэнергии. Отключение электроэнергии производила по его поручению  ОАО «Областная управляющая компания». После отключения, потребители <ФИО4> самовольно подключились к электрощиту и потребляют электрическую энергию.
 
    <ФИО4> не оплачивают потребленную электрическую энергию с <ДАТА>., не передают показания прибора учета. В результате чего, им количество электроэнергии начисляется по нормативу. Из-за чего страдают остальные жильцы многоквартирного дома, поскольку, общедомовые расходы распределяются на всех жильцов. По состоянию на <ДАТА16> задолженность <ФИО4> составляла более 2-х расчетных периодов.
 
    Технической возможности ввести ограничение электрической энергии в квартире <ФИО4> нет,  поскольку,  измерительный  прибор электрической энергии находится у них в квартире. <ФИО4> отказываются впускать в квартиру работников ОАО «Свердловэнергосбыт». В письменной форме ОАО «Свердловэнергосбыт» не обращалась к <ФИО4>  с просьбой войти в их квартиру для ограничения подачи электрической энергии.
 
    <ДАТА17> в одном конверте,  на имя <ФИО6> было направлено уведомление о планируемом ограничении режима электропотребления  <НОМЕР> от <ДАТА14> и извещение о введении ограничения энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА14>, в силу распоряжения руководства ОАО «Свердловэнергосбыт». В извещении о введении ограничения энергоснабжения от <ДАТА14> <ФИО6> уведомлялась о дате предполагаемого отключения- <ДАТА15> с 10-00 часов. Т.е., за три дня до предполагаемого отключения электроэнергии, <ФИО6> была об этом уведомлена. То обстоятельство, что <ФИО6> уклонилась от явки в почтовое отделение и не получила конверт с уведомлением и извещением ОАО «Свердловэнергосбыт»  не может расцениваться как ненадлежащее уведомление <ФИО6> о дате отключения электроэнергии. Неявка в почтовое отделение - это злоупотребление правом гражданина.
 
    В связи с вышеизложенным, просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава  административного  правонарушения.
 
    Защитник <ФИО1>, действующая на основании устного ходатайства Новикова АР, просила суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Новикова АР состава административного правонарушения. Пояснив, что в целях снижения дебиторской задолженности, в силу своих прямых должностных обязанностей, Новиков АР как руководитель, осуществлял действия по ограничению режима потребления электрической энергии, поставляемую в квартиру <ФИО4>. Отключения электрической энергии произвела управляющая компания и никаких указаний Новиков АР управляющей компании об отключении от электроэнергии квартиры Кабардиных  не давал. Управляющая компания могла и не исполнять требование Новикова АР, как это произошло ранее,  в 2013г. Полагает, что процедура по отключению электрической энергии была соблюдена.
 
    Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что <ДАТА16> он вернулся с работы в свою квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, 14а-8 и обнаружил, что электричества нет. В дверях была оставлена бумага, где на одной стороне имелось уведомление о планируемом ограничении режима электропотребления, а на другой стороне извещение о введении ограничения энергоснабжения.  До <ДАТА18> ни <ФИО7>, ни его супруга <ФИО6> не получали от ОАО «Свердловэнергосбыт» извещений об отключении их квартиры от источников электроснабжения.  <ФИО7> поехал в подразделение ОАО «Свердловскэнергосбыт» <АДРЕС>, где ему пояснили, что на основании тех документов, которые он <ДАТА16> обнаружил в дверях, его и отключили от электроэнергии. <ФИО7> подтверждает, что действительно, ни он, ни его супруга не производят оплату электрической энергии, поскольку, полагают, что ОАО «Свердловэнергосбыт» не является исполнителем коммунальной услуги и незаконно предъявляет квитанции об оплате за электрическую энергию. Дополнил, что извещения  с почты о  необходимости получить  почтовый конверт от ОАО «Свердловэнергосбыт», он не получал.  Примерно <ДАТА19> - <ДАТА20> он самостоятельно подключил электрическую энергию. 
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина должностного лица Новикова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Из жалобы <ФИО8>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> на имя заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА21> следует, что <ДАТА3> действиями персонала <АДРЕС> участка ОАО «Областная управляющая компания» было проведено ограничение коммунальной услуги «электроснабжение». Согласно объяснений <ФИО8> (л.д. 9) следует, что отключение электроэнергии произведено по инициативе ОАО «Свердловэнергосбыт» в связи с наличием у жителей указанной квартиры задолженности по оплате электроэнергии, при этом уведомление о планируемом ограничении режима электропотребления было обнаружено <ФИО8> в 17 час. 40 мин. <ДАТА3>, уже после фактического прекращения подачи электроэнергии (л.д. 8).
 
 
    Из уведомления о планируемом ограничении режима электропотребления <НОМЕР> от <ДАТА22>, следует, что оно направлено руководителем <АДРЕС> офиса продаж Новиковым АР на имя <ФИО6>, согласно которого, ей предлагалось до <ДАТА15> оплатить имеющуюся задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в  срок до <ДАТА15>. В противном случае с <ДАТА15>  будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии (л.д. 10 - оборотная сторона). Штемпель на описи вложения свидетельствует, что отправлено уведомление было <ДАТА13>
 
    В этом же конверта <ДАТА13> было отправлено извещение о введении ограничения энергоснабжения гражданина-потребителя за <НОМЕР> от <ДАТА14>, подписанное  руководителем <АДРЕС> офиса продаж Новиковым АР, согласно которого ОАО «Свердловэнергосбыт» извещает <ФИО6>, что по состоянию на <ДАТА24> числиться задолженность за электрическую энергию, потребленную с <ДАТА25> по <ДАТА24> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе пеня <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Вам было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА14> о необходимости погашения задолженности и возможности прекращения подачи электроэнергии. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Руководствуясь действующим законодательством РФ, информируем, что будет произведено отключение подачи электроэнергии по истечении 3-х дней с момента получения настоящего уведомления. Дата предполагаемого отключения <ДАТА15> с 10-00 часов (л.д.10).
 
    Почтовый конверт с вложенными в него  уведомлением и извещением, <ФИО6> не получила по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.62).
 
    <ДАТА4> за <НОМЕР>  руководителем <АДРЕС> офиса продаж Новиковым АР в адрес исполнителя ОАО «ОУЖКХ»   направлено уведомление на полное ограничение режима потребления электрической энергии бытового потребителя <ФИО6>, непосредственно присоединенного к сетям исполнителя заявки, проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Предполагаемая дата полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) до момента полного устранения потребителем оснований введения ограничений: 10-00 часов, <ДАТА15> (л.д.20). 
 
    Из акта следует, что <ДАТА3> в присутствии ОАО «Областная управляющая жилищная компания» было произведено отключение электрической  энергии по адресу: <АДРЕС>  (л.д. 21).
 
    Согласно соглашения <НОМЕР> от <ДАТА26>, заключенному между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Областная управляющая жилищная компания» исполнитель коммунальных услуг (ОАО «ОУЖК»), осуществляющий функции управляющей компании в отношении многоквартирных жилых домов, в том числе и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, представляет Гарантирующему поставщику (ОАО «Свердловэнергосбыт») право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и нанимателями жилых помещений указанных многоквартирных жилых домов за поставляемую в качестве коммунальной услуги электрическую энергию (п. 1). Исполнитель коммунальных услуг осуществляет ограничение режима потребления граждан-потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, на основании уведомления (заявки) Гарантирующего поставщика (п. 4) (л.д. 22-27).
 
    ОАО «Областная управляющая жилищная компания» является управляющей организацией, в том числе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА27>, заключенного между ОАО «ОУЖК» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <АДРЕС> городского округа (л.д. 39-50).
 
    <АДРЕС> офис продаж филиала <АДРЕС> сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением <НОМЕР> от <ДАТА28> об <АДРЕС> офисе продаж Филиала <АДРЕС> сбыт, утвержденного Управляющим директором <ФИО9> <ДАТА29> (л.д. 28-36).
 
    Согласно приказу о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА30> (л.д. 38) Новиков А.Р. переведен постоянно начальником отдела <АДРЕС> офиса продаж филиала <АДРЕС> сбыт с <ДАТА31>
 
    Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствует, что квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> принадлежит на праве долевой собственности <ФИО4> (1/2), <ФИО8> (1/2) (л.д.  64-65).
 
    В соответствии с п.п. «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.
 
    Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги регламентирован разделом XI указанных выше Правил.
 
    Так, в соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.
 
    При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
 
    В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
 
     Согласно п.п. а п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
    В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
 
    а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено  либо  при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
 
    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической  возможности вводит  ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
 
    в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б"  настоящего  пункта  либо  при непогашении образовавшейся задолженности и  по  истечении  30 дней  со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
    Таким образом, направление предупреждения (уведомления) потребителю ценным письмом данные Правила не предусматривают.
 
    Кроме того, приведенные положения Правил предусматривают четкий порядок действий  исполнителя по ограничению- приостановлению подачи электрической энергии гражданину-потребителю.
 
    В исследуемых обстоятельствах, должностное лицо Новиков АР в нарушение п.п. б» п.119 Правил,  после  отправления  уведомления  <ФИО6>,  отправленное <ДАТА13> и  не  полученное  потребителем,  ввиду ее неявки в почтовое отделение,  не предпринял меры к  установлению технической возможности о введении  в  квартиру  <ФИО4>  режима ограничения электрической энергии, не направив также и извещение за 3 суток до указанного ввода ограничения, посредством вручения извещения под расписку. После чего,  в нарушение п. «в» п.119 Правил,  не убедившись в отсутствии технической возможности введения ограничения, не вручил под расписку кому - либо из супругов <ФИО4>  извещение о приостановлении предоставлению электрической энергии с <ДАТА16>
 
    Доводы  Новикова АР о том, что <ДАТА13> было направлено в адрес <ФИО6> и уведомление с предупреждением, и извещение о  прекращении подачи электрической энергии с датой предполагаемого отключения -<ДАТА15> сводятся  к  неверному толкованию  исследуемых  обстоятельств дела, поскольку, п.п. «б, в» п.119 Правил предусматривают надлежащее предупреждение потребителя-гражданина о предстоящем ограничении (отключении) электрической энергии не менее чем за 3 дня и посредством вручения извещений через расписку.
 
    То обстоятельство, что  по поручению должностного лица Новикова АР, в рамках исполнения соглашения от <ДАТА5>,  работники управляющей  компании ОАО «Областная управляющая жилищная компания» производили отключение квартиры <ФИО4> от источников электроснабжения, не освобождает его от ответственности, поскольку, руководство и дача распоряжений о прекращении подачи электрической энергии осуществлялась руководителем  <АДРЕС> офиса продаж филиала «<АДРЕС> сбыт» ОАО «Свердловэнергосбыт» Новиковым АР. Согласно постановлениюо возбуждении дела об административном правонарушении от и.о. <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3> от <ДАТА32> (л.д. 2-7) руководитель <АДРЕС> офиса продаж филиала «<АДРЕС> сбыт» ОАО «Свердловэнергосбыт» Новиков А.Р., исполняющий обязанности по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> принял решение о приостановлении предоставления потребителям жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> коммунальной услуги «электроснабжение» без соблюдения требований п.п. в п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно:  без предварительного (за 3 суток) вручения потребителям указанного жилого помещения под расписку письменного извещения о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение».
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях руководителя <АДРЕС> офиса продаж филиала <АДРЕС> сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» Новикова А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.  Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств нет.
 
    Учитывая, что административное наказание назначается в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо Новиков А.Р. впервые совершил подобное правонарушение, мировой судья  считает возможным назначить наказание в виде штрафа.     
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Руководителя <АДРЕС> офиса продаж филиала <АДРЕС> сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт»  Новикова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по следующим реквизитам: Федерального казначейства по <АДРЕС> области  (прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/сч 401 01 81 05 000 000 100 10 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК 415 116 900 100 160 00 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
 
    По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
 
    Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором посредством подачи жалобы (протеста) на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Соломина Т.В.