Постановление от 10 июня 2014 года №5-535/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  №5- 535/ 14
 
О назначении административного наказания
 
09 июня 2014 годаг. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    В отношении  <ФИО1>
 
    дата рождения: <ДАТА>,
 
    место рождения: <АДРЕС>,
 
    зарегистрированной по адресу: Н. Новгород пл. <АДРЕС>
 
    не работает
 
             семейное положение: женат, несовершеннолетних детей на иждивении  имеет
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации   в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.
 
    Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
                УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 часов 00 минут  гр. <ФИО1>,  находясь  по адресу пл. <АДРЕС>, корп.3, <АДРЕС>,  похитил из копилки своего сына <ФИО3> денежные средства в размере 120 рублей., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Гр. <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> , согласно которому   <ДАТА3> в 11 часов 00 минут  гр. <ФИО1>,  находясь  по адресу пл. <АДРЕС> корп.3,<АДРЕС> г. Н.Новгорода, похитил из копилки своего сына <ФИО3> денежные средства в размере 120 рублей.
 
    - заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности <ФИО4>
 
    - объяснениями <ФИО4>
 
    - объяснениями <ФИО3>
 
    - рапортом  полицейского 2 роты ППСП <ФИО5>
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., под хищение понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стоны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание  личность <ФИО1>, который ранее  к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекался. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом установлено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ и назначить  административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча ) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить <ФИО1>,  что  в соответствии  со статьей  32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК    по Нижегородской области (Управление МВД по Н.Новгороду)
 
    ИНН 5257111625 ; КПП 525701001; Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК 042202001;  КБК 18811690040040000140;  ОКАТО 22401000000
 
 
Мировой судья Т.В. Илюшина