Постановление от 07 августа 2014 года №5-535/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-535/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Троицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений  привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Троицкий А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району три раза в месяц.
 
    В судебном заседании Троицкий А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно не являлся на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району без уважительной причины. При назначении наказания  Троицкий А.В. просил учесть то, что он работает, имеет доход и назначить ему наказание в виде штрафа,
 
    Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Кроме признания, вина Троицкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66А <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении Троицкого А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы <АДРЕС> района и обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18, три раза в месяц в установленные этим органом дни; копией регистрационного листа поднадзорного лица от <ДАТА7>, из которого следует, что Троицкий А.В. не явился на регистрацию <ДАТА3>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от  <ДАТА9>, а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Оценивая  собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Троицкий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Троицкого А.В., являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Троицкого А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает то,  что Троицкому А.В. ранее за совершение однородного правонарушения назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако данный вид наказания не повлиял на исправление Троицкого А.В.. Более того, штраф Троицким А.В. до настоящего времени не уплачен.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, требования ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении Троицкому А.В. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Троицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ДАТА10> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        О.Н. Белоусова