Постановление от 30 апреля 2014 года №5-535/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-535/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-535/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Уссурийск                 30 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № ХХХ
 
    в отношении гражданина РФ В.Е.Б., XXXX,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в 10 ч. 30 мин. в зале импортного направления т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ В.Е.Б., следовавшими из КНР в РФ на рейсовом автобусе № ХХХ, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления производства КНР, а именно: скрепки металлические в количестве 290 пачек, в каждой пачке по 100 штук; в сумке из тканных синтетических материалов находятся: предположительно блок питания для компьютера, в количестве 7 шт., весом 3,2 кг и предположительно датчики движения для сигнализации, в количестве 6 шт., весом 0,8 кг; в 3 пластиковых канистрах находится спиртосодержащая жидкость в количестве 9.5 литров; в картонной коробке зеленого цвета с нанесенными иероглифами находится 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, каждая бутылка упакована в отдельную картонную коробку.
 
    При устном опросе о наличии товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а именно подлежащих обложению таможенными платежами, гражданин В.Е.Б., заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, товары ему не принадлежат, этот товар он взял по просьбе у гражданина КНР, имени которого он не знает, для перемещения из КНР в РФ.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, и помещен на ответственное хранении на складе таможенного поста ДАПП «Полтавка» (XXXX).
 
    Согласно заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом правонарушения, представляют собой: 1) Скрепки канцелярские металлические, 28 мм, овальной формы с отогнутым краем, никелированные - 290 пачек по 100 шт.; 2) Блок питания для светодиодов HW-125-12 - 7 шт.; 3) беспроводной датчик движения HW-01G - 6 штук; 4) Водка «Long Jiang Yuan» 33,7 %, в полимерной канистре 4500 мл - 1 штука; 5) Водка «Confucius Family» 41,5%, в керамических бутылках по 500 мл каждая - 6 бутылок; 6) Водка «Long Jiang Yuan», 34,1% в полимерных канистрах емкостью по 2500 мл - 2 шт.
 
    Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX руб.
 
    Алкогольная продукции стоимости не имеет по причине не соответствия требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования", требованиям Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а так же требованиям национальных стандартов РФ по предельному содержанию микропримесей.
 
    В.Е.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, повестка, направленная в его адрес вернулась в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности В.Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения № ХХХ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра № ХХХ; заключением эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГ; объяснениями В.; протоколом опроса свидетеля К.; протоколом опроса свидетеля Ш.; протоколом опроса свидетеля П.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    В соответствии с 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» к реализации допускаются пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. В случае, если пищевые продукты, материалы и изделия, имеют признаки недоброкачественности и представляют, в связи с этим, непосредственную угрозу жизни и здоровья человека, то такие продукты не подлежат реализации и изымаются из торгового оборота. На основании п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Таким образом, изъятый товар в разрешенном количестве (3 литра) не подлежит возврату и должен быть уничтожен.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина РФ В.Е.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 1) Скрепки канцелярские металлические, 28 мм, овальной формы с отогнутым краем, никелированные - 290 пачек по 100 шт.; 2) Блок питания для светодиодов HW-125-12 - 7 шт.; 3) беспроводной датчик движения HW-01G - 6 штук; 4) Водка «Long Jiang Yuan» 33,7 %, в полимерной канистре 4500 мл - 1 штука; 5) Водка «Confucius Family» 41,5%, в керамических бутылках по 500 мл каждая - 6 бутылок; 6) Водка «Long Jiang Yuan», 34,1% в полимерных канистрах емкостью по 2500 мл - 2 шт.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., и помещен на ответственное хранении на складе таможенного поста ДАПП «Полтавка» (XXXX).
 
    Средства от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт XXXX
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна, судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать