Постановление от 28 мая 2014 года №5-535/2014

5-535/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижневартовск 28 мая 2014 года
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
 
    с участием Бочарникова И.С., привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Бочарникова И. С., родившегося <дата> года, уроженца г<данные изъяты>, неработающего, проживающего в городе Нижневартовск по <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 февраля 2014 года в отношении Бочарникова И.С., осужденного приговором к ограничению свободы, были установлены технические средства надзора и контроля в виде ЭБ (электронного браслета) и МКУ (мобильного контрольного устройства), радиус действия которого не более 15 метров в пределах прямой видимости.
 
    25 мая 2014 года в 17:40 в филиал по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИФСИН России по ХМАО-Югре поступила информация о том, что с оборудованием, которое используется в отношении осужденного Бочарникова И.С., произошла потеря связи. В ходе проверки было установлено, что оборудование разрядилось по вине Бочарникова И.С., так как он своевременно не зарядил устройство, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником Уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей, а именно п. 37 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом МВД РФ № 258 от 11.10.2010 года.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Бочарников И.С. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что забыл зарядить мобильное контрольное устройство. Был ознакомлен с памяткой для осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного средства надзора и контроля
 
    Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно материалам дела Бочарников И.С. 26 ноября 2013 года Нижневартовским городским судом признан виновным по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
 
    В соответствии с постановлением заместителя начальника филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИФСИН России по ХМАО-Югре с 12.02.2014 года осужденному Бочарникову И.С. назначено электронное средство надзора и контроля: мобильное контрольное устройство № и электронный браслет № (инв. №).
 
    В судебном заседании установлено, что Бочарников И.С. был ознакомлен с памяткой для осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного средства надзора и контроля на период с 12.02.2014 г. по 19.12.2014 г.
 
    Из рапорта инспектора филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре следует, что в ходе проведения проверки 28.05.2014 г. подконтрольный Бочарников И.С. своевременно не зарядил мобильное контрольное устройство (МКУ), что привело к потере связи и контроля на осужденным в период с 25.05.2004 г. по настоящее время.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения осужденного Бочарникова И.И. свидетельствуют о том, что 25 мая 2014 г. допустил нарушение законного требования сотрудника исполнительной инспекции, выразившееся в том, что забыл зарядить мобильное контрольное устройство.
 
    Вина Бочарникова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных материалов дела.
 
    Бочарников И.С. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бочарникова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 12:00 28 мая 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья С.М. Ушакова