Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-535/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовскойобласти Прилепская Е.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Блинниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Калитва <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
При осуществлении внеплановой выездной проверки <ДАТА3> в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в отношении ИП Блинниковой Н.И., осуществляющей деятельность по изготовлению и реализации пищевых продуктов в пирожковой, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> район Автовокзала, установлено, что ИП Блинниковой Н.И. не выполнено в установленный срок до <ДАТА4> Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица, Управления Роспотребнадзора <АДРЕС> области: п. 1, 2, 3 предписания.
ИП Блинникова Н.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
О явке <ДАТА1> в 11 часов 50 минут к мировому судье ИП Блинникова Н.И. извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>. Вместе с тем, повестка доставлена не была, конверт возвращен судье с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает, что ИП Блинниковой Н.И. судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на защиту, однако ИП Блинникова Н.И. должного интереса к делу не проявила, в судебное заседание не явилась. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ИП Блинниковой Н.И. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о виновности ИП Блинниковой Н.И. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего.
Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания постановления или представления. Срок исполнения предписания до <ДАТА8> Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП Блинниковой Н.И. не было исполнено.
Вина ИП Блинниковой Н.И. в административном правонарушении подтверждается:
1. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 4);
2. предписанием должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7);
3. Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5).
Изучив материалы дела, дав им, анализ и оценку судья считает, что действия ИП Блинниковой Н.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП Блинниковой Н.И., судьей не выявлено.
На основании изложенного, учитывая личность виновной, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП Блинниковой Н.И. наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Блинникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо перечислять на следующие реквизиты: р/сч. 40101810400000010002, КБК 141 116 280 000 160 00 140 ОКТМО 60719000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области л/с 04581788120), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо представить мировому судье в каб. № 2 ул. Героев Пионеров д. 11 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Е.С. Прилепская
