Постановление от 27 мая 2013 года №5-535/2013

Решение по административному делу
Адм. дело №5-535/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2013 г.                                                                                        г. Дюртюли РБ
 
 
             Мировой судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Мурзина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 00 час. 55 мин., на ул. <АДРЕС>, Мурзин  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Мурзин вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, спал на заднем пассажирском сиденьи, объяснения в протоколе написал по указанию инспектора ДПС.
 
    Доводы Мурзина суд находит несостоятельными, поскольку факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об отстранении Мурзина от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение осуществлено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, копия протокола Мурзину  вручена;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> и тест-распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование Мурзина проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено  право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Pro 100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,636  мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования Мурзин не согласился, о чем в акте имеется его роспись, освидетельствование проведено с участием понятых <ФИО2>, <ФИО3>, копия акта Мурзину вручена;
 
    - протоколом о направлении Мурзина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию протокола Мурзин получил;  
 
      - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> и тест распечаткой к нему, которым установлено, что Мурзин находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - Drager Alcotest 6810, прибор <НОМЕР>, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,77 мг/л. Медицинское заключение вынесено врачом, имеющим соответствующую подготовку, ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, лицензия на право проведения наркологического освидетельствования № <НОМЕР>;
 
    - протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в письменных объяснениях к которому Мурзин признал факт управления транспортным средством, с протоколом Мурзин ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола Мурзин получил.
 
    Таким образом, при производстве по данному делу, протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и их подписи, оснований полагать, что они фактически не присутствовали, нет.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет.
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Мурзина в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
 
постановил:
 
 
    Мурзина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
 
               Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району. Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                          Р.А. Баев