Дата принятия: 25 мая 2013г.
Номер документа: 5-535/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_____/2013
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
г.о. <АДРЕС>,
ул. М. Горького, <АДРЕС>, каб. 8
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 18 часов 20 минут, находясь на территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя а<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств.
Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении <ФИО2> в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке. После чего сотрудниками ГАИ <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке.
Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе 63 СН <НОМЕР> <ФИО2> в присутствии двух понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указал «Не согласен».
В объяснении <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> выпил 300 гр. пива, после чего на автомобиле поехал на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, однако он отказался.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО2> не имеет прав на управления транспортными средствами.
На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены.
Согласно протоколу об административном задержании АИ <НОМЕР> <ФИО2> был доставлен в отдел МВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА6> в 20 часов 40 минут.
Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА5> с 20 час. 40 мин.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России
по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> области,
мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> области <ФИО1>
