Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-5345/2013
Решение по административному делу
Дело 5а - 5345/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
17 мая 2013 годаг. Петропавловск - Камчатский
Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2013 года в 03 час. 40 мин. на ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском <АДРЕС> края, <ФИО2>, управляя автомобилем «Тойота Ланд Краузер», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в тот момент когда его остановили сотрудники полиции, он не был пьян и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку все «алкотестеры» имеют погрешность и не способны дать правильные показания. Полагает, что у сотрудников полиции оформлявших в отношении него административные материалы, были к нему личные неприязненные отношения, поскольку в момент оформления последних, они ему неоднократно говорили о том, что какой то - «Бадражан тебе не поможет».
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения <ФИО2> и его вину в содеянном, полностью доказанным совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 41 СЕ 007848 от 18 апреля 2013 года, согласно которому 18 апреля 2013 года в 03 час. 40 мин. на ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском <АДРЕС> края, <ФИО2>, управляя автомобилем «Тойота Ланд Краузер», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется нечитаемое объяснение <ФИО2> Вместе с тем ни состав суда, ни сам <ФИО2> в судебном заседании указанные объяснения прочитать полностью не смогли;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 023919 от 18 апреля 2013 года, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 41 МА 030413 от 18 апреля 2013 года, в котором указано, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется его собственноручная отметка;
- рапортом полицейского ГЗ БП ОВО УМВД РФ по г. П-Камчатскому Морозова С.А. из которого следует, что 18 апреля 2013 года в 03 час. 10 мин. им на ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском был остановлен <ФИО2>, который управлял автомобилем «Тойота Ланд Краузер», регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов от <ФИО2> почувствовали запах алкоголя и он был передан сотрудникам ГИБДД.
При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод привлекаемого лица о том, что в тот момент когда его остановили сотрудники полиции, он не был пьян и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку все «алкотестеры» имеют погрешность и не способны дать правильные показания, не может послужить основанием для прекращения производства по делу.
Согласно п.п. 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование у должностных лиц ГИБДД имелись и следовательно <ФИО2> согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции.
Довод <ФИО2> о том, что у сотрудников полиции оформлявших в отношении него административные материалы, были к нему личные неприязненные отношения, поскольку в момент оформления последних, они ему неоднократно говорили о том, что какой то - «Бадражан тебе не поможет», заявлен голословно, в отсутствии подтверждающих доказательств. Кроме того, самостоятельно, названное обстоятельство не влияет на правовую квалификацию правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Как установлено из материалов дела <ФИО2> ранее, в течении года, привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отягчающее обстоятельство, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим <ФИО2>, так и другими лицами, и с учетом отсутствия воспитательного воздействия предыдущего наказания, приходит к выводу о возможности определить последнему наказание в раземере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
Водительское удостоверение на имя последнего оставить на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю.
Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью.
В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2013 года.
Мировой судья <ФИО1>
копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
