Постановление от 17 мая 2013 года №5-5344/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело 5а-5344/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    17 мая 2013 года                                                                  г. Петропавловск - Камчатский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, проживающего по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 апреля 2013 года в 17 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске - Камчатском, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
             Трунов О.В. в судебном заседании вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме.   
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств:
 
              - протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 015193 от 21 апреля 2013 года, согласно которому,  21 апреля 2013 года в 17 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске - Камчатском, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Круйзер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1);    
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 026628 от 21 апреля 2013 года, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы) (л.д. 2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 41 МА 028616 от 21 апреля 2013 года, в котором указано, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы). <ФИО2> собственноручно указал в протоколе о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3).      
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> имеет водительское удостоверение, которое было у него изъято и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 4).     
 
    При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.  
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины последним.   
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию.
 
    Как усматривается из материалов дела, Трунов О.В. в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.       
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.    
 
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО2> оставить на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.  
 
 
    Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>
 
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>