Решение от 18 сентября 2014 года №5-534/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-534/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-534/2014г.                                                                                                                
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года                                                                            г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А. (г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Астафьева М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
     Астафьев М.В.1 в срок до 11 мая 2014 г. включительно не представил в Службу по охране объектов животного мира <АДРЕС> области сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве.
 
     В судебном заседании Астафьеву М.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
            Ходатайств от Астафьева М.В.1 не поступило.
 
            В судебном заседании Астафьев М.В.1 вину признал и пояснил, что эпизодически в <АДРЕС> район наведывается и не сдал в срок обратную путевку с указанием добычи. В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Астафьева М.В.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.   
 
     Административная ответственность по ст.8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования объектами животного мира.
 
           Согласно ст.14 Федерального закона №<НОМЕР> «О животнорм мире» пользователи животным миром обязаны ежегодно проводить учет используемых ими объектов животного мира и объемов их изъятия и представлять полученные данные в соответствующий специально уполномоченный государственный орган по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
 
          Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 августа 2014 г. следует, что Астафьев М.В.1 11 мая 2014 г. нарушил правила пользования объектами животного мира, а именно: не представил по месту получения разрешения  в Службу по охране объектов животного мира <АДРЕС> области в срок до 11 мая 2014 г. включительно сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по резрешению серия <НОМЕР> <НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Также вина Астафьева М.В.1 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из раздела 7 государственного охотхозяйственного реестра «Документированная информация об охотниках» , согласно которой Астафьевым М.В.1 10 апреля 2012 г. получен охотбилет <НОМЕР> <НОМЕР> заявлением Астафьева М.В.1 на получение разрешения на добычу охотничьих ресурсов с 12 апреля 2014 г. по 21 апреля 2014 г.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта непредоставления Астафьевым М.В.1 в установленный законом срок  сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве.
 
     Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Астафьева М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил пользования объектами животного мира.  
 
      При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Астафьева М.В.1
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Астафьева М.В.1, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Астафьева М.В.1 является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 8.37, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья        
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
    Астафьева М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР> КоАП РФ, и назначить наказание в виде 500 рублей без конфискации орудий добывания животныхё.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                     Мировой судья:                                              И.А.Малинина. 
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба по охране объектов животного мира <АДРЕС> области) р/с 40101810700000010001 в банке «Отделение Иваново» БИК <НОМЕР> ИНН 3702551734 код ОКТМО 24701000 КБК 03511625030010000140 КПП 370201001
 
            В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления     
 
    постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканиюв  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
           Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать