Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-534/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 сентября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Синецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
13 июля 2014г. в отношении Синецкого Ю.Н. составлен протокол 27 ОВ №757576 об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 13 июля 2014г. в 00 час. 20 мин. Синецкий Ю.Н. в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> повторно в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Синецкий Ю.Н.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды судом уведомлялся по адресам, указанном им в протоколе об административном правонарушении.
Согласно почтовому конверту извещение о необходимости получения почтового отправления по месту жительства Синецкого Ю.Н. почтовым работником оставлялось дважды, однако Синецкий Ю.Н. в почтовое отделение не явился, в связи с чем, конверт был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», рассмотрение дела было отложено на 11 сентября 2014г.
Из сведений, полученных посредством почтового идентификатора следует, что почтовым работником по месту жительства Синецкого Ю.Н. до дня рассмотрения дела по существу предпринимались попытки вручения судебного извещения адресату, однако в связи с его отсутствием корреспонденция не вручена.
Принимая во внимание тот факт, что Синецкий Ю.Н. осведомлен, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается представленными материалами, судьбой дела не интересуется, направленные по месту его жительства судебные повестки не получает, что свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами. Со стороны суда предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Синецкого Ю.Н.
В судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО2> подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указал, что 13 июля 2014г. находился в составе патрульного экипажа, который преследовал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В районе <НОМЕР> <АДРЕС> в г.Хабаровске автомобиль загнали в тупик, за рулем сидел Синецкий Ю.Н. с признаками алкогольного опьянения, поскольку он ранее уже привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами в отношении было составлено два протокола по ч.ч.3,4 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения инспектора ГИБДД, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо за повторную передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из списка нарушений ПДД следует, что Синецкий Ю.Н. постановлением от 12 февраля 2014г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей, постановление суда вступило в законную силу 01 мая 2014г.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 13 июля 2014г. в 00 час. 20 мин. в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске Синецкий Ю.Н. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом нарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ совершено им повторно.
Из представленных материалов также усматривается, что 13 июля 2014г. в 00 час. 20 мин. в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске Синецкий Ю.Н. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
За данное правонарушение в отношении Синецкого Ю.Н. 13 июля 2014г. составлен протокол 27 ОВ №757575 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровск» судебный участок №1 от 14 июля 2014г., вступившим в законную силу 25 июля 2014г., Синецкий Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Принимая во внимание, что за рассматриваемые события, произошедшие 13 июля 2014г. Синецкий Ю.Н. уже привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для одновременной квалификации его действий по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - наличия по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синецкого <ФИО1> прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
