Решение от 22 сентября 2014 года №5-534/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-534/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                       Дело  <НОМЕР>
 
           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «22» сентября 2014года г.Брянск Мировой судья участка №72 Фокинского судебного района города Брянска Орехов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казаченко Андрея Григорьевича, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Марьинская, ул. <АДРЕС>, 19
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. около д. 61 по пр-ту Московскому г. <АДРЕС>  Казаченко А.Г. будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя,  осуществлял предпринимательскую деятельность, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществлял продажу мобильного телефона.
 
    По данному факту ОИАЗ ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС> составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Казаченко А.Г.  в  судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена почтовым учреждением  в виду истечения срока хранения, что расценивается судом как возможность уклонения от административной ответственности.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.  В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Казаченко А.Г.      в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что   <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. около д. 61 по пр-ту Московскому г. <АДРЕС>  Казаченко А.Г. будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя,  осуществлял продажу мобильного телефона «Samsung» ,  то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
      Согласно Пленума ВС от <ДАТА4> <НОМЕР> предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
              Суд оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, рапорт должностного лица,  считает, что Казаченко А.Г.    виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1  Кодекса.
 
              При определении вида и размера административного Казаченко А.Г. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса,  суд учитывает характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания Казаченко С.Г.  мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Казаченко Сергея Григорьевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложить административное наказание в виде  штрафа в размере <ДАТА>) рублей, подлежащих перечислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС> л/с 04272013460), расчетный счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КПП <НОМЕР>, КБК 18211690040046000140.  
 
    Копию постановления направить в ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС>  для сведения.
 
      Разъясняю, что в силу ст. 32.2 Кодекса Казаченко А.Г.  должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья Орехов<ФИО>   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать