Постановление от 09 августа 2014 года №5-534/2014

Дата принятия: 09 августа 2014г.
Номер документа: 5-534/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-534/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 августа 2014 года                                                                          г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района гор. Твери Борисова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района гор. Твери рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
     Казанцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            Казанцев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 00 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС> Казанцев С.Н. будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения  (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ - 01 М <НОМЕР>, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения.
 
    В судебном заседании Казанцев С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ признал.      
 
    Выслушав Казанцева С.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Казанцева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установлена полностью.
 
    Виновность Казанцева С.Н. подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого установлено, что Казанцев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 00 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС> Казанцев С.Н. будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения  (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ - 01 М <НОМЕР>, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного движения; 
 
    протоколом об отстранении Казанцева С.Н. от управления транспортным средством;
 
    протоколом о направлении Казанцева С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Казанцев С.Н. отказался;
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>,  из которых следует, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> Казанцеву С.Н. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.  Объяснения даны понятыми собственноручно;
 
    постановлением от <ДАТА4> согласно которому, Казанцев С.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, штраф 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.09.2013г.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
 
    Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами, добровольность их написания сомнений у суда не вызывает. Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в протоколе. Добровольность их написания сомнений не вызывает.
 
    Процессуальные действия, выполненные уполномоченными должностными лицами, при составлении административного материала в отношении Казанцева С.Н. являются последовательными.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Действия Казанцева С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Казанцева С.Н., при рассмотрении дела не установлено. 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Казанцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная исчисление срока ареста с <ДАТА1>.
 
             Постановление подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.Б.Борисова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать