Постановление от 30 июля 2014 года №5-534/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-534/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-534/2014
 
    Дело № 5-534\14                                                          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     г. Кубинка 30 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Вихарева А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Вихарева А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15.07.2014 года в 10 часов 45 минут,  Вихарев А.П., находясь в вагоне № 10 электропоезда № 6064 на станции Кубинка, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, торговал мороженым.
 
    В судебном заседании Вихарев А.П. пояснил обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину в совершении  административного правонарушения признал.
 
    Вина Вихарева А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д.2-3), протоколом об административном правонарушении (л.д.4).
 
    Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Вихарева А.П. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Вихарева А.П. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Вихарева А.П. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ как  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Постановлением мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района от 23.06.2014 года, вступившим в законную силу 04.07.2014 года, Вихарев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).
 
    Таким образом, Вихаревым А.П. 15.07.2014 года повторно совершено однородное административное правонарушение, то есть в период до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений от 23.06.2014 года.
 
     При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения,  данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельство отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу  о необходимости  назначить Вихареву А.П. наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Признать Вихарева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа  в размере  1500 (одной тысячи пятисот)  рублей.
 
                Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                Получатель платежа: УФК по г. Москва ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, ИНН: 7708731561, КПП: 771043001, номер счета: 40101810800000010041, отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 18811690010016000140, ОКТМО: 45382000.
 
                Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московскойобласти  через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Д.С. Андреев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать