Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-534/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 июня 2014 года г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 10 г.Дзержинска Нижегородской области Юлина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Антипина М.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Антипина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
04.06.2014 г. в 13 час. 00 мин. Антипин М.Е., в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил товар (две бутылки бальзама «Иремень») на сумму 607 руб. 00 коп.
В судебном заседании Антипину М.Е. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов не поступило.
В судебном заседании Антипин М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 04.06.2014 г., он в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» пронес через кассовую зону, не оплатив за товар две бутылки бальзама «Иремень» на сумму 607 руб. 00 коп.
Выслушав Антипина М.Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 04.06.2014 г. в 13 час. 00 мин. Антипин М.Е., в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил товар (две бутылки бальзама «Иремень») на сумму 607 руб. 00 коп. В отношении Антипина М.Е. был составлен протокол об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>
Вина Антипина М.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением и письменными объяснениями <ФИО2>.; письменными объяснениями <ФИО3>.; рапортом; справкой о стоимости товара; объяснениями Антипина М.Е., данными в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Антипин М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Антипиным М.Е. вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Антипина М.Е., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
.
В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ - административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание Антипину М.Е. в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Антипина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 04.06.2014 г. с 16 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Юлина Л.В.
