Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-534/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-534/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Троицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Троицкий А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, тем самым нарушил соблюдение административного ограничения, установленного ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району три раза в месяц.
В судебном заседании Троицкий А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно не являлся на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району без уважительной причины. При назначении наказания Троицкий А.В. просил учесть то, что он работает, имеет доход и назначить ему наказание в виде штрафа,
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме признания, вина Троицкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении Троицкого А.В.. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы <АДРЕС> района и обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 18, три раза в месяц в установленные этим органом дни; копией регистрационного листа поднадзорного лица от <ДАТА7>, из которого следует, что Троицкий А.В. не явился на регистрацию <ДАТА3>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Троицкий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Троицкого А.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Троицкого А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает то, что Троицкому А.В. ранее за совершение однородного правонарушения назначалось административное наказание в виде административного штрафа, однако данный вид наказания не повлиял на исправление Троицкого А.В.. Более того, штраф Троицким А.В. до настоящего времени не уплачен.
Учитывая все обстоятельства по делу, требования ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении Троицкому А.В. административного наказания в виде административного ареста.
Административному задержанию Троицкий А.В. по данному делу не подвергался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Троицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 0<ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья О.Н. Белоусова
