Постановление от 01 августа 2014 года №5-534/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-534/14                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    01 августа 2014 года                                                         Нижегородская область                                                    
 
                                                                                                        г. Богородск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, <Меднова С.Е.1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области № 6 от 02 июня 2014 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <Кульпина В.Н.2>, <ДАТА3>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении <Кульпина В.Н.2> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> <Кульпин В.Н.2>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту г. <АДРЕС>, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании <Кульпин В.Н.2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <Кульпиным В.Н.2> не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Заслушав объяснения <Кульпина В.Н.2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, являются отношения в области предпринимательской деятельности.
 
    Согласно п.1 ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Под предпринимательской деятельностью п.1 ст. 2 ГК РФ понимает самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, оконченным данное деяние считается с момента начала его осуществления.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> <Кульпин В.Н.2>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту г. <АДРЕС>, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.4);
 
    - протоколом осмотра (л.д.5);
 
    - рапортом (л.д.7-8).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    Данных о том, что <Кульпин В.Н.2> зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела не имеется. 
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия <Кульпина В.Н.2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении <Кульпину В.Н.2> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что <Кульпин В.Н.2> ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить <Кульпину В.Н.2> административное наказание в виде наложения административного штрафа, определив его в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <Кульпина В.Н.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей c перечислением денежных средств на р/с <НОМЕР>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
Мировой судья                  подпись                                <Меднова С.Е.1>