Постановление от 07 июня 2013 года №5-534/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                07 июня 2013 г.                                                                                                        с. Иглино
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д.79,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-534/13 в отношении Набиева <ФИО1>,
 
    г. рождения <ДАТА2>,
 
    уроженца <АДРЕС>,
 
    постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
               <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Набиев <ФИО>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.2   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что он <ДАТА3>, в 16 час. 50 мин, на <АДРЕС>  управлял автомобилем <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, нарушив требования п.2.2  ПДД РФ.
 
                В судебное заседание Набиев <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по указанному им адресу надлежащем образом, в деле имеется обратное письмо с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из смысла данного Постановления следует, что при возвращении письма с отметкой «истек срок хранения», извещение также считается надлежащим. Данная позиция поддерживается Верховным судом РБ (обобщение судебной практики № 01-99/1137 от 27.08.2008 г.) В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд находит  извещение Набиева <ФИО>  по указанному им адресу надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, рапортом сотрудника ИДПС.
 
      Таким образом, Набиев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, не установлено. 
 
     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Набиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами на срок один месяц.
 
      Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РБ для  исполнения.
 
 
 
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
              «Согласовано»                    
 
               Мировой судья                                                                                   В.Ф. Хусаинов