Постановление от 29 мая 2013 года №5-534/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-534/59-2013
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2013 г.                                                                                                                       г.  Якутск
 
 
                    Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотрев при секретаре Саввиновой Н.В. дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Павлова --, -- года рождения, уроженца ---, проживающего по адресу: -----,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от --- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» --, --. на -- Павлов Н.Н. управлялтранспортным средством марки «---»  с государственным регистрационным номером -- в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью  технического устройства  «Алкотест 6810», ---.
 
    В судебном заседании Павлов Н.Н. винупо существу протокола не признал, пояснил, что -- г. транспортным средством не управлял, стоял у дороги, объяснения писал под диктовку  сотрудников ГИБДД.
 
    Выслушав пояснения Павлова Н.Н., изучив материалы дела, суд находит вину Павлова Н.Н.   в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Довод Павлова Н.Н.о том, что транспортным средством не управлял, не нашел полного и  объективного подтверждения в суде, данный довод опровергается исследованными по делу доказательствами, в связи с чем оценивается как довод, приведенный с целью избежать  административной ответственности.
 
                    Согласно  п. 2.7 ПДД Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   
 
    Вина Павлова Н.Н. в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от -- г., в котором ---------------- собственноручноуказал, что  управлял автомашиной,  выпил пиво.   
 
     Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Павлов Н.Н., управляя транспортным средством «--»  с государственным регистрационным номером ----  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Из  акта ---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что у Павлова Н.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - --. Павлов Н.Н. был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер --, дата последней проверки прибора -- года, показания прибора 0,63 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Павлов Н.Н. согласилсяс результатами освидетельствования, о чем письменно указал в акте и расписался.
 
    Из рапорта  сотрудника  СВ ДПС ОР ММУ МВД  России  «Якутское» -- следует, что во время несения службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции  --, при помощи  СГУ  была остановлена автомашина марки «--» -- с государственным регистрационным номером  -- под управлением  Павлова Н.Н., --- года рождения, который был с признаками алкогольного опьянения. В отношении  Павлова Н.Н. в присутствии двух понятых было проведено  освидетельствование с помощью технического средства  «Алкотест 6810» и было установлено состояние опьянения,  составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на штрафстоянку.
 
    Вышеуказанные доказательства в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Павловым Н.Н. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факты отстранения  Павлова Н.Н.  от управления транспортным средством и   прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Существенных нарушений требований закона, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, при составлении протоколов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении Павлову Н.Н. его прав, предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний от понятых ---  во время составления протоколов не поступало.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от ----------------2 ---------------- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу,  и считает правильным назначить наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на --
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Павлова --- виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на --.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                                             М.Г.Попова