Постановление от 29 мая 2014 года №5-534/14

Дело № 5-534/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                                 29 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Рошко Е.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Рошко Е.В. дд.мм.гггг. в ... в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, привлекая внимание посетителей, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
 
    По данному факту в отношении Рошко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    В судебное заседание Рошко Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Виновность Рошко Е.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ..., в котором Рошко Е.В. указала, что с протоколом согласна; рапортом полицейского К.Е.Ю. из которого усматривается, что дд.мм.гггг. в ... в кафе «...» Рошко Е.В. громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и персонала; объяснением администратора кафе К.Н.О. подтвердившей обстоятельства, указанные в рапорте.
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Рошко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рошко Е.В. по делу не имеется.
 
    Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя и его трудоспособный возраст, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Рошко Е.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить Рошко Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженке ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ... - ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 
    ИНН: 1101481581
 
    КПП: 110101001
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России ...
 
    БИК: 048702001
 
    р/с. 40101810000000010004
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    ОКАТО: 87423000000.
 
    Предупредить Рошко Е.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                              Д.А. Попов