Решение от 26 сентября 2014 года №5-533/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 г. г.Баймак Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - ___ / 2014 в отношении гражданина Архипова <ФИО1>, <ДАТА2> <ФИО2>УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Архипов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что гр.Архипов В.Ю. не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 500 руб., наложенный постановлением начальника полиции отдела МВД России по Баймакскому району РБ подполковника полиции <ФИО3> от 09 мая 20г.
 
    Архипов В.Ю. в суде вину признал, указав, что административный штраф в сумме 500 руб. он не уплатил, так как не работал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Архипова В.Ю. в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г.;
 
    - копией постановления  по делу об административном правонарушении начальника полиции отдела МВД России по Баймакскому району РБ подполковника полиции <ФИО3> от <ДАТА4> о наложении штрафа на Архипова В.Ю.;
 
    - объяснениями в суде Архипова В.Ю.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления начальника полиции отдела МВД России по Баймакскому району РБ подполковника полиции <ФИО3> от <ДАТА5> была вручена Архипову В.Ю. <ДАТА4>, данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ, вступившего в силу с <ДАТА8>) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сведений об отсрочке либо рассрочке постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в материалах дела не имеется. Следовательно, штраф должен был быть уплачен Архиповым В.Ю. не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА9> Однако, Архипов <ФИО>  в указанный срок штраф не уплатил.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ФИО5> в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплатил, поэтому в его действиях (бездействии) содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Архипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
    Разъяснить Архипову <ФИО>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ:
 
    -  он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в котором будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову;
 
    - в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по части 4 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И.(подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать