Решение от 17 октября 2014 года №5-533/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-533/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 г.                                                                                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием Маринина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Маринина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Согласно постановлению начальника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от <ДАТА3> Маринин М.А. был подвергнут штрафу в размере 600 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Следовательно, Маринин М.А. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА5>, однако штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Маринин М.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф не оплатил в установленный срок, так как не было денежных средств для его оплаты.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Маринина М.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Маринина М.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления  начальника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Маринина М.А. в совершенииадминистративного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Марининым М.А. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит  признание своей вины, в связи, с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде  административного ареста.
 
    Суд обсуждал возможность назначения наказания в виде штрафа, однако оснований для применения минимального наказания не находит, так как Маринин М.А. официально не работает, доходов для оплаты штрафов не имеет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 К о АП РФ, мировой судья    
 
постановил:
 
    Маринина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента  фактического задержания - с 11 часов 20 минут <ДАТА6>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья :                                                                                            <ФИО3>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать