Решение от 03 октября 2014 года №5-533/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014 год                                                               г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Тангаева О.А., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-533/2014 в отношении
 
    Фархутшина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    - привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фархутшин Э.М. 14.09.2014 года в 23 час. 20 мин. на ул. ул. <АДРЕС> г. Благовещенск РБ, будучи задержанным работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, без гос.номеров, в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Фархутшин Э.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» возвращение судебной повестки с отметкой почтовой службы о её возвращении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Фархутшину Э.М. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 02 АР № 502668 от 14.09.2014 г. (л.д.1).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина         Фархутшина Э.М. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объектом административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 502668 от 14.09.2014 года следует, что Фархутшин Э.М. 14.09.2014 года в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> г. Благовещенск РБ, будучи задержанным работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, без гос.номеров, в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.5).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении Фархутшин Э.М. указал «ехал домой, водительское забыл дома» (л.д.1).
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 754852 от 14.09.2014 года следует, что Фархутшин Э.М. на ул. <АДРЕС>,32 РБ, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, без гос.номеров, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.2).
 
    Таким образом, судом установлено, что Фархутшин Э.М. был отстранен от управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Следовательно, у сотрудников ГИБДД были основания для проведения освидетельствования.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 229072 от 14.09.2014 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благовещенскому району <ФИО2> и приложенного чека следует, что Фархутшину Э.М. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch - k № 902260 (калибровка 05.12.2013г.), однако от прохождения освидетельствования Фархутшин Э.М. отказался (л.д.3,4).
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 646890 от 14.09.2014 года следует, что Фархутшин Э.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь», основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужило нарушение речи, запах алкоголя, неустойчивость позы (л.д.5).
 
    Доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными, ими вина Фархутшина Э.М. установлена. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фархутшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Оплату штрафа производить: ИНН 0258001087, КПП 025801001, УФК по РБ (Отдел МВД России по Благовещенскому району РБ) № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа, БИК 048073001, штраф ГИБДД, код 188 116 30020 01 6000 140, ОКАТО 80417000000, ОКТМО 80615101001.    
 
    Разъяснить Фархутшину Э.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
    Разъяснить Фархутшину Э.М. обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     О.А. Тангаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать