Решение от 25 сентября 2014 года №5-533/2014

Решение по административному делу
Дело №5-533/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года                                                                                                 г. Уфа<АДРЕС>

 
    Мировой судья судебного участка №11 судебногорайона Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Ильяшенко <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
     в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  от <ДАТА2> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Ильяшенко <ФИО1> по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что в ходе проведения проверки по обращению МИФНС России <НОМЕР> по РБ установлено, что Ильяшенко <ФИО>., будучи генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не инициировал процедуру банкротства, за что предусмотрена ответственность по ч.5 ст. 14.13 КОАП РФ. <ДАТА3> в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ильяшенко <ФИО>. направлена повестка о необходимости явиться в прокуратуру района <ДАТА4> к 14 часам 30 минутам для дачи объяснений и предоставления документов. Указанное требование и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  оставлено Ильяшенко <ФИО>. без удовлетворения, запрашиваемые документы не представлены.
 
    В судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2014 года Ильшенко <ФИО>. будучи надлежаще извещенным, что подтверждается уведомлением, не явился.
 
      Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" определяют, что прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единство и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 22 указанного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих организаций предъявления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> за исходящим <НОМЕР> заместителем прокурора района направлена повестка на имя генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»- Ильяшенко <ФИО>. о необходимости явиться в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> к 14 часам 30 минутам <ДАТА4> для ознакомления с материалами административного дела возбужденного по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ и предоставлении заверенных копий документов: копии трудовой книжки, приказа о назначении указанного лица генеральным директором, а также о предоставлении информации о принятых мерах Общества по предупреждению нарушения законодательства о несостоятельствии ( банкротстве). Как следует из отслеживания почтовых отравлений, указанная повестка получена адресатом <ДАТА4> в 15 часов 58 минут.
 
     Таким образом,  учитывая, что Ильяшенко <ФИО>. был ознакомлен с указанным письмом прокуратуры позже, чем дата и время совершения процессуального действия, что свидетельствует об отсутствии умысла на  невыполнение требований прокурора, оснований полагать о наличии факта совершения данным лицом противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по административному делу за № 5- 533/14, возбужденному в отношении   Ильяшенко <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова