Решение от 02 октября 2014 года №5-533/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-533/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              03 октября 2014 г.                                                                   г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю. (<АДРЕС>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Савицкого <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Савицкий А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. на <АДРЕС> Савицкий А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    По ходатайству Савицкого А.А. материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения по подведомственности по месту его жительства и поступил к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери 06 августа 2014 года.
 
    Савицкий А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, не просил об отложении слушания дела. Ранее в судебном заседании Савицкий А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал, пояснил, что до остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД, он был избит и находился в шоковом состоянии, в связи с чем, не понимал, что происходит. Наличие своей подписи в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» не отрицает.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
 
    Защитник Савицкого А.А. Савицкий А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, не просил об отложении слушания дела.
 
    На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии защитника.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, пояснил, что с Савицким А. А. не знаком. <ДАТА3> в ночное время при патрулировании <АДРЕС>, была осуществлена попытка остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль по требованию не остановился, их экипаж проследовал за данным автомобилем, который был остановлен на <АДРЕС>. У водителя, как потом оказалось, Савицкого А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Вследствие, чего Савицкому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на которое он согласился. Результаты подтвердили наличие алкогольного опьянения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вся процедура была соблюдена, все происходило в присутствии двух понятых, процессуальные права всем были разъяснены. Савицкий А.А. происходящее осознавал, все понимал, ни от чего не отказывался, с показаниями прибора был согласен, несогласия не высказывал, подписи ставил самостоятельно. 
 
    Выслушав свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Савицкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. на <АДРЕС> Савицкий А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 02 час. 40 мин. <ДАТА3> на <АДРЕС> Савицкий А.А. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, основанием для отстранения от управления транспортным средством Савицкого А.А. послужил запах алкоголя изо рта;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено  <ДАТА5> в 02 час. 58 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА6>), в присутствии двух понятых, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (0,675 мг/л) Савицкого А.А., Савицкий А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе. Замечаний и возражений по поводу прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по поводу показаний прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> им при составлении данного акта не приводилось;
 
    - результатами освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которым  установлено показание прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (дата последней поверки прибора <ДАТА6>) 0,675 мг/л (1,350 promille);
 
    - объяснениями понятых от <ДАТА3>
 
    Вышеперечисленные доказательства в их совокупности полностью согласуются между собой не доверять им или ставить под сомнение у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Ссылка Савицкого А.А. о том что, не осознавал происходящее, мировой судья считает, как способ защиты, продиктованный уйти от административной ответственности, и не может быть принята во внимание, так как при составлении материала об административном правонарушении Савицкий А.А. никаких замечаний относительно правильности и обоснованности его составления не представил, напротив был согласен с протоколом об административном правонарушении, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколах и согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также ранее в судебном заседании не оспаривал, а подтвердил наличие своей подписи в протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении  дела об административном правонарушении по месту моего жительства». Кроме того, вышеназванный довод, противоречит материалам дела и показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>
 
    Не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку он является должностным лицом, контролирующим безопасность дорожного движения. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Савицкого А.А. мировым судьей не установлено. Его показания подтверждаются также материалами дела. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.
 
    Имеющиеся в настоящем деле доказательства получены без нарушения закона, согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений при составлении протоколов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Перечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела. Процедура привлечения к административной ответственности Савицкого А.А. была полностью соблюдена.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Савицкого А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. за № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию внимание.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья относит, то обстоятельство, что Савицкий А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
              Савицкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
              Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа  мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района гор. Твери.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                          Е.Ю. Голосова
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.
 
    Постановление в полном объеме
 
    изготовлено 03 октября 2014 года.