Решение от 09 октября 2014 года №5-533/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-533/2014                                                                                                                    Копия.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Краснокаменск                                                                  09 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Киреева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Спиридоновой Екатерины Владимировны, <ДАТА2> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Спиридонова Е.В. 20 августа 2014 года в 04 часа 40 минут на автодороге по ул. Бекетова, 46 г. Читы Забайкальского края, управляла автомобилем с признаками опьянения не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Действия Спиридоновой Е.В. ИДПС СБ ДПС оГИБДД УМВД по Забайкальскому краю квалифицированы в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Спиридонова Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Спиридоновой Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Проверяя законность и обоснованность требований сотрудника ДПС, предъявляемых Спиридоновой Е.В., судом установлено, что требование предъявлено сотрудником полиции - оГИБДД - ИДПС, то есть лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Основанием предъявления ИДПС требования о направлении Спиридоновой на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и, что считается достаточным основанием полагать, что Спиридонова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, подвергать сомнениям обоснованность и законность требований, предъявляемых ИДПС Спиридоновой, у суда нет оснований.
 
    Факт совершения Спиридоновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 августа 2014 года (л.д.7), из содержания которых следует, что Спиридонова Е.В. выразила сотруднику ГИБДД отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует ее личная подпись. Рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР <ФИО1> (л.д.9), согласно которых Спиридонова Е.В., имеющая признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Согласно справки ИС регион ГИБДД РЭП по Забайкальскому краю Спиридоновой Е.В. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действиям Спиридоновой Е.В. в соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ дана правильно и сомнений у суда не вызывает.
 
    Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения Федоровым правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <АДРЕС>, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, факт совершения административного правонарушения впервые.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ч. 2 ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Спиридонову Екатерину Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093338 КПП 753601001 Счет № 40101810200000010001 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001 КБК 188 116 300 20016 000 140
 
    ОКТМО 76701000.
 
    Разъяснить Спиридоновой Е.В., что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласност. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                           подпись Киреева Е.С.
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья. Киреева Е.С<ФИО2>