Решение от 29 сентября 2014 года №5-533/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
                                     об административном правонарушении
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                29.09.2014 года
 
    <АДРЕС> области
 
 
             Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,   в отношении   <ФИО2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР>  от 18.07.2014 года,  <ФИО2> привлекается к административной ответственности за то, что  он   в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в 60-дневный срок   не уплатил административный штраф в размере 500  рублей, наложенный на основании ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ по постановлению от 19.03.2014 г. <НОМЕР>, которое вступило в законную силу 28.04.2014 года, уплата административного штрафа отсрочена либо рассрочена не была, сведения об уплате штрафа отсутствуют, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
            В судебное заседание <ФИО2> не явился,  извещался своевременно и надлежащим образом  по адресу, указанному в материалах дела.
 
           При наличии таких обстоятельств  суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступило в судебный участок № 50 <АДРЕС> судебного района 06.08.2014 года, в связи с чем 06.08.2014  года было назначено  к рассмотрению на 22.08.2014 года. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, направлена повестка  с уведомлением по указанному в деле адресу.
 
          В судебное заседание 22.08.2014 г.  <ФИО2>, извещавшийся судом своевременно и надлежащим образом, не явился.
 
          Поскольку санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного  ареста, а присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела в таком случае является обязательным, судебное заседание было отложено, а <ФИО2> подвергнут принудительному приводу по адресу фактического проживания на 09.09.2014 г.. Согласно рапорту  старшего выездной группы судебных приставов по ОУПДС  <ФИО3>, <ФИО2> по адресу, указанному в определении, не проживает около 3-х лет, ведёт бродячий образ жизни в г. <АДРЕС>, в связи с чем  судебное заседание от 09.09.2014 г. было отложено на 19.09.2014 г., а <ФИО2> повторно подвергнут принудительному приводу по адресу фактического проживания. Согласно рапорту  старшего выездной группы судебных приставов по ОУПДС  <ФИО4>, <ФИО2> по адресу, указанному в определении, не проживает, жилое помещение по указанному адресу после пожара, непригодно для проживания. Со слов жителей станции Великая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение 2-х лет <ФИО2> на ст. Великая не проживает, уехал в Коминтерн г. <АДРЕС>, в связи с чем  судебное заседание от 19.09.2014 г. было отложено на 29.09.2014 г., а вызов <ФИО2> повторен по адресу, имеющемуся в материалах дела.
 
         В судебном заседании установлено, что с момента совершения <ФИО2>   административного правонарушения- 27.06.2014 г.  прошло более 3-х месяцев.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев)  со дня совершения административного  правонарушения.
 
    Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,  в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                        <ФИО1>