Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-533/2014
Решение по административному делу
Дело №5-533/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года г.Клинцы
Мировой судья участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Луговой Людмилы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 19 часов 20 минут Луговая Л.В., находясь в магазине «<НОМЕР>» <АДРЕС>, совершила хищение товара: сервелат «Брауншвегский» с/к 0,3 кг. в/у «Царицино» - 1 шт., стоимостью 192 руб. 20 коп., чем причинила материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что в отношении Луговой Л.В., старшим полицейским взвода полиции МО МВД России «Клинцовский» старшим сержантом полиции <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Луговая Л.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела(почтовое уведомление имеется в материалах дела. В судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении либо иных ходатайств не заявлено. Сведениями об уважительности неявки Луговой Л.В, на рассмотрение дела мировой судья не располагает.
Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие правонарушителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Луговой Л.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Клинцовский» майора полиции Ковалева А.Д.от <ДАТА3>, заявлением товароведа магазина «<НОМЕР>» <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснением товароведа магазина «<НОМЕР>» <ФИО2> от <ДАТА3>, объяснением продавца магазина «<НОМЕР>» <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснением Луговой Л.В. от <ДАТА3>, справкой о стоимости похищенного товара, распиской в получении изъятого товара.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Луговой Л.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия Луговой Л.В. по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, вменяемого административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.5- 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Луговую Людмилу Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФКМ по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области, код ОКТМО 15715000, р/счет 40101810300000010008 в отделении Брянск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Луговой Людмиле Владимировне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Предложить Луговой Людмиле Владимировне в добровольном порядке предоставить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
Копии постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Гущина И.Н.