Постановление от 25 июля 2014 года №5-533/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка 25 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Шпак Н.С.,       
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 25 июля 2014 года, в отношении Шпак Н.С., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Шпак Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
               31 мая 2014 года, в 17 часов 45 минут, Шпак Н.С. управлял транспортным средством, мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <Номер>, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, не имея права управления транспортными средствами, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
               В судебном заседании Шпак Н.С. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выпил пиво, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. водительского удостоверения не получал.
 
                 Выслушав Шпак Н.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Шпак Н.С. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 
     Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
          В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
         Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение  речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Шпак Н.С. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 
     При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Кроме признания Шпак Н.С. вины всовершении указанного правонарушения его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Шпак Н.С. указывает на то, что управлял транспортным средством, права управления транспортными средствами не имеет, от освидетельствования отказался; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шпак Н.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.
 
             Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД ОВД Старополтавского района Волгоградской области, <Наименование1>, <ДАТА5> рождения, проживающий в <АДРЕС>, согласно учетных данных ОГИБДД ОВД по Старополтавскому району на 31.05.2014 года водительского удостоверения на  управление транспортными средствами не выдавалось, таким образом, права управления транспортными средствами не имеет.
 
                Таким образом, вина Шпак Н.С. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               При установленных обстоятельствах вина Шпак Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  
 
             При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Шпак Н.С., <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Назначить Шпак Н.С. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, исчисляя срок отбытия наказания  с  25 июля 2014 года, 12 часов 00 минут.
 
             Копию постановления в трехдневный срок направить  по месту составления протокола об административном правонарушении.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.